Споразумение № 2 от 24.01.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Никопол, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200224 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр. явява се ПРОКУРОР М. Г..

ПОДСЪДИМИЯ К. Т. П. – осигурен от РП Плевен, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. Т. П. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****, общ.Никопол, ул.“*****“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

1

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да остане в сила до произнасяне на съда.

ПОДСЪДИМ - Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение. По другите неща не мога да взема становище. Не мога да си наема адвокат. Моля да ми бъде определен служебен такъв.

ПРОКУРОР – предвид заявеното от подсъдимия моля, да определите служебен защитник на подсъдимия и да ни дадете възможност да представим пред съда писмено споразумение като насрочите делото незабавно в съдебно заседание днес.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия К. Т. П. с ЕГН********** по чл.343б, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или 2 съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

- налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия до влизане в сила на постановения по делото окончателен съдебен акт.

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ, като УКАЗВА на страните да се явят днес в 14.00 часа, за представяне и одобрение на споразумение от РП Плевен.

Да се изпрати писмо до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия П..

3

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр. явява се ПРОКУРОР М. Г..

ПОДСЪДИМИЯ К. Т. П. – се явява лично и с определения от АКПлевен служебен защитник адв.И. Т..

Съдът запитва подсъдимия желая ли адв. И. Т. да го защитава по настоящото дело

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв. И. Т.. адв. И. Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И. Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото. адв. И. Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. Т. П. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****, общ.Никопол, ул.“*****“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

Получил препис от ОА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

4

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. адв. И. Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.