Споразумение № 100 от 18.05.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Добрич, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Д. Б. Кирова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200236 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, представлява се от прокурор Б..

ПОДСЪДИМАТА: А. А. Д. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. А. А. - АК Добрич, назначен за служебен защитник по хода на досъдебното производство.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

А. А. Д. – ..., ЕГН **********.

Председателят разяснява на страните правото на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл.

247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. А.: Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правото по НПК. Получила съм книжата своевременно. Нямам искания за отвод.

Съдът запитва страните за хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, с оглед редовното призоваване и явяване на страните намира, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.

4 на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледате незабавно споразумението.

АДВ. А.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледате незабавно споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което съобрази, че делото е подсъдно на Районен съд – Добрич; Няма 2 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК, като е представен проект за споразумение по делото. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Не е налице основание за произнасяне от съда по въпроса за мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимата. Не е необходимо събиране на нови доказателства по делото. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на внесеното споразумение незабавно. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, поради което на чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХта от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимата А. А. Д. - адв. А. А. – ДАК, споразумение по НОХД № 236/2026 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение.

АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да разгледате и одобрите споразумението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на 4 постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимата А. А. Д., ..., ЕГН: **********, се признава за виновна при форма на вина пряк умисъл за това, че:

На 02.02.2026 г., в град Д., на паркинг на блок № . в посока бул. „...“ в едногодишен срок от наказването й по административен ред с НП № 25-1717000531 от 07.05.2025 год., издадено от Началник сектор в ОД МВР Добрич, упълномощен с M3 № 8121з-1632/02.12.2021 год., влязло в сила на 26.06.2025 год. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „...“, модел „... “с peг. ..., без да притежава съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

Престъплението е извършено от подс. А. Д., ЕГН: ********** при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването им.