Определение № 9554 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9554 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110103390 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.411 КЗ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 20.06.2018 г. около 09:40 часа в гр. София при движение по бул. „Сливница“ с посока от бул. „Константин Величков“ към ул. „Опълченска“, на кръстовището с бул. „Димитър Петков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Б.М.Н., и л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Е.Л.Д., застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“ /полица № 0306Х0347092/06.12.2017 г. със срок на валидност 22.12.2017 г. – 21.12.2018 г./ при следния механизъм: л.а. „***“ поради неспазване на достатъчно дистанция и несъобразяване с пътната обстановка удря предностоящия л.а. „***“ с рег. № ***, в причинна връзка с което на последния са нанесени щети. Твърди, че в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 1 770, 05 лв. по образуваната при него щета № 10118030104304. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 770, 05 лв. и ликвидационните разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 1 785, 05 лв. Твърди, че на 29.08.2018 г. ответникът му е заплатил сумата от 1 457, 05 лв., поради което е останал непогасен остатък от 328 лв.

Твърди, че в негова полза е възникнало и вземане за мораторна лихва в размер на сумата от 99, 93 лв. за периода 24.11.2019 г. – 24.11.2022 г. Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 09.12.2022 г. по ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е възразил.

1

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***, с който твърди, че на 14.02.2023 г. е заплатил на ищеца сумата от 580, 32 лв., с което е погасил изцяло задълженията, в т.ч. дължимите разноски.

С молба от 09.03.2023 г. ищецът потвърждава плащането на посочената сума, като сочи, че претендира единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Доказателствена тежест:

Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадане на длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

Безспорно е между страните, че:

1. на 20.06.2018 г. около 09:40 часа в гр. София при движение по бул. „Сливница“ с посока от бул. „Константин Величков“ към ул. „Опълченска“, на кръстовището с бул. „Димитър Петков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Б.М.Н., и л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Е.Л.Д., при следния механизъм: л.а. „***“ поради неспазване на достатъчно дистанция и несъобразяване с пътната обстановка удря предностоящия л.а. „***“ с рег. № ***;

2. към датата на ПТП л.а. „***“ с рег. № *** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № 0306Х0347092/06.12.2017 г. със срок на валидност 22.12.2017 г. – 21.12.2018 г.;

3. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на л.а. „***“ с рег. № *** 2 е била застрахована при ответника;

4. ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 1 770, 05 лв. по образуваната при него щета № 10118030104304;

5. ликвидационните разноски са в размер на 15 лв.;

6. на 29.08.2018 г. ответникът е погасил чрез плащане сума в размер на 1 457, 05 лв.

7. ответникът е в забава за изплащане на остатъка от 328 лв., като за периода 24.11.2019 г. – 24.11.2022 г. дължимата мораторна лихва е в размер на 99, 93 лв.;

8. на 14.02.2023 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата от 580, 32 лв.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, с оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г. от 09:20 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64657/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска 3 да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4