Решение № 3037 от 05.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3037 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330100336 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Г. С. С., ЕГН ********** и В. С. С., ЕГН ********** чрез техния законен представител К.

А. Б., ЕГН ********** против С. Ф. С., ЕГН **********. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща. Бащата бил осъден да заплаща издръжка в размер на 140 лв. за всяко от децата. Този размер на издръжката не отговарял на техните нуждите. Майката и двете дъщери живеели в И. в жилище под наем срещу 1500 евро. За учебни пособия били заплатени 440 евро. Бащата от 2020г. превеждал по 200 лева издръжка за всяко от децата. На Г. били поставени брекети, при 630 евро пъроначално и 80 евро на месец поддръжка. Прави се искане издръжката да се увеличи издръжката в размер на по 350 лв. за всяко от децата считано от подаване на исковата молба. Производството е прекратено в частта относно претенцията за издръжка от 3600 лв. за една година назад за периода 9.01.23г. до 9.01.24г.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Бащата сочи, че получава доход от 1000лв. Доброволно заплаща 200 лв. на месец издръжка за всяка от дъщерите си. Осигурява средствата за полета на двете деца до 1

България. Подпомага своите родители. Непосилно е за него да заплаща издръжка в претендирания размер. Оспорва фактите, посочени в исковата молба. В съдебно заседание сочи, че следва да бъде определена издръжка в размер на 250 лв.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че Г.

С. С., ЕГН ********** и В. С. С., ЕГН ********** са деца на К. А. Б., ЕГН ********** и С. Ф. С., ЕГН **********.

Със съдебно решение по гр. д. № 446/19г. на Районен съд – П. ответникът е бил осъден да заплаща издръжка от 140 лева на всяка от дъщерите му.

Към настоящия момент минималната издръжка по закон равна на ¼ от минималната работна заплата е 233 лв.

От гласните и писмените доказателства беше установено, че двете деца живеят в И. в жилище срещу месечен наем от 1500 евро. Има разходи във връзка с обучението им. На Г. са поставени брекети, както и са необходими средства за ортодонтски услуги. Един месец през лятото прекарват в България с баща си, като ответникът поема самолетните им билети на стойност около 2000 лева, както и заплаща почивката им.

Относно доходите на страните съдът приема, че брутния доход на майката за периода от 1.01.24г. до 9.05.24г. е в размер на 11868 евро. Брутният доход на бащата е около 1000 лева на месец. Децата живеят в държава с висок стандарт. Необходими са средства за храна, облекло, учебни пособия, забавления, здравопазване и други. В. е на **** години, а Г. е на **** години.

Съдът намира, че месечно за всяко от момичета са необходими средства от поне 900лв., които да покрият нуждите. Майката осигурява непосредствените грижи. Потребностите на децата са все по-големи, поради възрастта им. Във възможностите на бащата е да заплаща издръжка от по 350 лв. всяко от децата. Макар и да не е висок доходът на ответника, то съдът приема, че няма пречка бащата да реализира доход близък до средния за страната.

Претендираната издръжка представлява малка част от средствата разходвани за децата. Г. предстои да навърши пълнолетие в началото на *****г. Така че 2 периодът, в който ще получава тази издръжка не е много дълъг. Основната част от финансовата тежест ще продължи да се поема от майката.

С оглед уважаване на исковете ищцовата страна има право на разноски.

Посочено е в договора за правна защита и съдействие, че възнаграждението е по банков път. Не са налице основания да бъдат присъдени разноски, тъй като липсват по делото доказателства за банков превод.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 403,20 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 446/19г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от С. Ф. С., ЕГН ********** на Г. С. С., ЕГН ********** и В. С. С., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител К. А. Б., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 140.00 лв. на 350 лева (триста и петдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 9.01.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА С. Ф. С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 403,20 лева /четиристотин и три лева и двадесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4