Решение № 11672 от 13.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11672 гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110109719 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500 ал. 1, т. 1 КЗ от *********, ЕИК ********** срещу П. С. И., ЕГН ********** за сумата 738,26 лева, представляваща регресно вземане за изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени вреди с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 04.08.2019 г. пътнотранспортно произшествие е изплатил по застраховка „Гражданска отговорност” на застрахователя на увреденото лице ********* сумата от 698,26 лева, имуществени вреди и 15 лева ликвидационни разноски, както и че е сторил разходи за определяне на обезщетението в размер на 25 лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена вреда. Поддържа, че при причиняване на деликта ответникът управлявал автомобила, а след ПТП напуснал ПТП, с което виновно се отклонил от проверка на алкохол. С писмо уведомили ответника, но сумата не била платена. Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата в размер на 738,26 лева, както и разноските по делото.

Ответникът, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че да докаже, че към датата на събитието е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща вредите от противоправното поведение на ответника, който се е отклонил от проверка за алкохол; вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка с противоправното поведение на ответника; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

1

Видно от протокол за ПТП № ********** от04.08.2019 г. , на 04.08.2019 г. ответникът П. С. И. при управление на МПС ******** с рег. № ********** е причинил виновно ПТП в ***********а поради движение с несъобразена скорост и при възникнала опасност на пътното платно/спрял автомобил в лентата му за движение/ не успял да намали скоростта и да спре и ударил лек автомобил ************ с рег. № ********, управляван от К. Г., като напуснал мястото на произшествието без да изчака органите на МВР. На водача П. И. е съставен АУАН и наказателно постановление от 12.08.2019 г. Горното се потвърждава и от разпита на свидетеля К. Г., разпитан по делегация пред **********, като свидетелските му показания са логични, последователни и взаимно се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал, поради което следва да бъдат кредитирани. Веднага след ПТП П. И. е напуснал мястото на ПТП. Видно от епикриза от Държавна психиатрична болница, с. *******, обл. ******** от 18.08.2020 г., приобщена по делото като част от административно наказателната преписка на ОД на МВР ********* във връзка с процесното ПТП, на лицето П. И. е поставена диагноза „Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на зависимост.“ Съгласно приетото по делото заключение на САТЕ, изготвено от в.л. Й. Й., което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно, всички увреждания по лек автомобил *********** с рег. № ********** , отразени в описа на застрахователя се намират в пряка и причинно –следствена връзка с механизма на процесното ПТП. Стойността необходима за възстановяване на лек автомобил *********** с рег. № ********** , изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 907,98 лева.

От представената по делото застрахователна полица се установява, че към датата на ПТП увреденият лек автомобил марка *********** с рег. № ********** е бил застрахован по имуществена застраховка „Каско” при **********. От представеното платежно нареждане се установява, че за настъпилите вследствие на процесното ПТП вреди ********** е заплатило застрахователно обезщетение в размер на 698,26 лева и направените ликвидационни разноски в размер на 15 лева.

От представената регресна покана от 31.07.2020 г. се установява, че застрахователят по имуществената застраховка на увредения автомобил е поканил ищеца в качеството му на застрахователа по застраховка „Гражданска отговорност“ да му заплати регресен дълг в размер на 713,26 лева, от които 698,26 лева – платено обезщетение и 15 лева – ликвидационни разноски. Предмет на посоченото дело е регресно вземане за сумата 738,26 лева за изплатено обезщетение за вреди на лек автомобил марка ***********, увреден вследствие на процесното ПТП, и ликвидационни разноски , направени от ищеца в размер на 25 лева. При съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства се установява несъмнено, че е налице основание за възникване на регресното вземане. Ето защо искът следва да бъде изцяло уважен изцяло.

По разноските:

С оглед изхода на спора, в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следват да бъдат възложени разноски в размер на 400 лева.

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН ********** да заплати на *********, ЕИК ********** на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата в размер на 738,26 лева, представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за уврежданията на лек автомобил марка ************ с рег. № ********, настъпили вследствие на причинено от ответника пътнотранспортно произшествие от 04.08.2019 г., при което 2 виновно се отклонил от проверка за алкохол и ликвидационни разноски, заедно със законната лихва от 10.11.2022 г. до погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 400,00 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3