Споразумение № 59 от 14.10.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Девня, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

Съдебни

А. С. Й. заседатели: Л. И. Б. С. при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. М. Г. - редовно призован и доведен от органите на РД” Охрана” - Варна, явява се лично и с адв.И.Д., определен за служебн защитник по ДП.

За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С. .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Г.– ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. :Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на 2 съдебното следстви

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 212/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият С. М. Г. виновно е извършил следното деяние а именно:

За това, че на 05.02.2019г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна , без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 0.9 гр.метамфетамин с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 80.0% тегл., на стойност 22.50 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК.

За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.3 НК предлагам да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Вещественото доказателство – опаковки от наркотично вещество ,следва да бъдат унищожени

Разноските по делото в размер на 95.34 лв /деветдесет и пет лева и тридесет и четири ст./да се възложат на подс.Г..

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че 3 същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/С.Г./

/адв. И.Д./

Прокурор:

/ Б.С. /

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение между РП-Варна, подсъдимият С. М. Г. и неговият защитник адв. И.Д. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 212/202 1 г по описа на РСДевня, че подсъдимият С. М. Г. е извършил следното деяние за това, че на 05.02.2019 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна , без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 0.9 гр.метамфетамин с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 80.0% тегл., на стойност 22.50 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 вр.чл.55 ал.1, т.1 вр.ал.3 НК му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , изпълнението на което ОТЛАГА за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 НК

ДА СЕ УНИЩОЖИ Вещественото доказателство по делото – опаковки от наркотично вещество, като вещ без стойност.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. М. Г. , ЕГН **********., ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 95.34 лв деветдесет и пет лева и тридесет и четири ст./представляваща стойността за направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на експертиза на основание чл.189, ал.3 НПК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2021 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 13.50 часа.