Решение № 930 от 14.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 930 гр. София, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Л. Махмудиева

Членове:

Снежана Бакалова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Невена Б. Г. като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20221000502338 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по Въззивна жалба вх.

№280651/12.04.2022 г., подадена от К. Г. К., чрез адв. Е. К., срещу Решение №266848/06.12.2021 г. по гр.д.№9621/2015 г. на СГС, I ГО – 8 състав, с което по ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, предявен от Л. А. К. – К., е признато за установено по отношение на жалбоподателката, правото на собственост на ищцата, придобито по наследствено правоприемство въз основа на Саморъчно завещание от 19.01.2015 г. от Я. П.

К., върху недвижим имот, находящ се в гр. ***, кв.“***“, ул.“***“ №*, ап.№**, ет.7* /югозапад/ в сградата на ЖСК „Промишлен строител“, кв.62“а“, местност „***“, състоящ се от две стаи, дневна с кът за хранене, кухня, антре, коридор, тоалетна, баня и три балкона, с обща площ от 104,65 кв.м., заедно със зимнично помещение №24 на втори сутерен с обща площ от 8,34 кв.м. и таванско помещение №9 с площ от 8,77 кв.м. и гараж №3 с местонахождение в подземно гаражно хале №2, в сградата на ЖСК „Промишлен строител“, на ул.“***“№2, местност „***“ в гр. София, с площ на гаража 21,02 кв.м., заедно с прилежащите му 0,654% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавното дворно място, съставляващо нов парцел XVII от кв.62а, местност *** по плана на гр. София, като е осъдена жалбоподателката да предаде на ищцата владението върху тези имоти, както и да й заплати разноски по делото в размер на 7848,56 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила, и необоснованост – не са обсъдени събраните поделото писмени и гласни доказателства, допуснати са грешки във формалната 1 логика, опита и правната теория. Настоява се за отмяна на обжалваното решение, и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат изцяло отхвърлени. Заявява се искане за присъждане на всички разноски по делото.

Алтернативно се иска делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Въззивната жалба е депозирана в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна с правен интерес от обжалването, чрез упълномощен процесуален представител, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Препис от въззивната жалба на ответницата е връчен на ищцата, и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил Отговор вх.№293147/23.06.2022 г., подаден от Л. А. К. – К., чрез адв.А. Д.. Застъпва се становище за неоснователност на въззивната жалба – неоснователни са оплакванията за допуснати процесуални нарушения, съдът е обсъдил подробно и задълбочено всички доказателства, делото всестранно е изяснено от фактическа страна, правилно е приложен материалния закон. Иска се въззивният съд да остави въззивната жалба без уважение, като присъди на въззиваемата страна направените разноски за въззивната инстанция.

При извършената служебна проверка, на осн. чл.269 от ГПК, съдът намира, че обжалваният съдебен акт е постановен от съд в надлежен състав, в изискуемата форма, и е подписан, поради което е валиден. Същия е постановен по допустим иск, предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, от родово и местно компетентния съд, поради което съдебният акт е допустим. По правилността на решението съдът извършва въззивна проверка в рамките на релевираните оплаквания с въззивната жалба.

На осн. чл.235 от ГПК, въз основа на събраните по делото доказателства в двете съдебни инстанции, съдът намира следното:

С исковата молба ищцата Л. А. К. – К. е претендирала, че по силата на саморъчно завещание, съставено на 19.01.2015 г., и обявено на 08.05.2015 г., е придобила от Я. П. К., починала на 27.04.2015 г., правото на собственост върху недвижими имоти – Апартамент №24, находящ се в гр. София, район „***“, в сградата на ЖСК „Промишлен строител“, на улица „***“ №*, кв.***, местност „***“, на VII /седми/ етаж, с площ от 104,64 кв.м., ведно с прилежащите му зимнично помещение №24, находящо се на II /втори/ сутерен, с площ от 8,34 кв.м., и таванско помещение №9, с обща площ от 8,77 кв.м., и заедно с 3,663% идеални части от портиерско помещение, находящо се на партерния етаж на сградата, както и 2,876% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху държавното дворно място – парцел XVII от кв.62а, в местността „***“ по плана на гр. София, както и ГАРАЖ №3, находящ се в поздемно гаражно хале №2 в същата сграда, с площ от 21,02 кв.м., при подробно посочените граници, заедно с прилежащите му 0,654% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавното място. При направен от нея опит на 16.07.2015 г. да влезе във владение на завещаният недвижим имот, ищцата установила, че същият е във владение на ответницата 2

К. Г. К., която се легитимирала като собственик на 1/3 идеална част от процесните имоти с Нотариален акт №103, том I, рег.№7372 дело 96/2015 г. на Нотариус с рег.№*** на НК, за извършено на 05.05.2015 г. в нейна полза дарение от нейния баща Г. П. К. – брат на завещателката Я. П. К., който от своя страна бил придобил собствеността в резултат от наследствено правоприемство по закон от неговата сестра Я. П. К.. Ищцата оспорва правото на собственост на ответницата, тъй като праводателят й Г. П. К. не е придобил чрез наследствено правоприемство по закон дарената 1/3 идеална част от имота, тъй като със смъртта на Я. П. К., по силата на направеното в полза на ищцата завещателно разпореждане, собствеността върху целите процесни имоти е преминала в патримониума на ищцата, поради което иска осъждане на ответницата да ѝ предаде владението върху тях.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата К. Г. К. оспорва изцяло предявеният срещу нея иск, като оспорва представеното по делото саморъчно завещание, от което ищцата черпи правата си, поради липса на изискуемата от закона форма, на основание чл.42, ал.1, б.“б“ от ЗН, във вр. чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗН, поради следните причини:

Не е спазена формата на саморъчното завещание, поради посочване в него на две различни дати на извършване на завещателното разпореждане – на първата страница от завещанието е посочена дата на съставянето му 19.01.2015 г., а на гърба на същия документ е извършена нотариална заверка на подписа на завещателката, с дата на удостоверяване 26.01.2015 г.

По време на извършване на завещателното разпореждане, лицето, посочено в завещанието като завещател, е било неспособно да завещава – Я. П. К. не е имала завещателна дееспособност както към 19.01.2015 г., така и към 26.01.2015 г., тъй като и към двете посочени дати тя не е можела да разсъждава нормално и да ръководи постъпките си, поради наличие на болест, предизвикваща непостоянно разстройство на ума, прекъсвано от светли моменти – в периода от 2013 г. до смъртта си завещателката Я. П. К. е страдала от мозъчно увреждане, довело до амнезия, забрава и разсеяност, и неспособност да си служи напълно с дясната ръка.

Както към 19.01.2015 г., така и към 26.01.2015 г., Я. П. К. е страдала от нарушение на хватателната функция на дясната ръка, водещо до обективна невъзможност да изпише ръкописен текст, поради което се оспорва автентичността на саморъчното завещание – оспорва се авторството както на текста, така и на подписа на завещанието Във връзка с така формирания правен спор, съдът намира следното:

От Нотариален акт за собственост върху жилище /апартамент/ построено върху държавно място от ЖСК“Жилищен строител“, кв.62а, м. ***, гр. София от 18.06.1982 г.

№44, т. XV, дело №2226/1982 г. на Нотариус при СРС /на л.13 от делото на СГС/ се установява, че след извършено строителство от ЖСК“Жилищен строител“ въз основа на отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, и след извършено разпределение на построените от кооперацията обекти между член-кооператорите в ЖСК с окончателен разпределителен протокол от 18.12.1981 г., в дял на Я. П. К. е бил поставено и същата е 3 придобила правото на собственост върху Апартамент 24, находящ се на VII /седми/ етаж, югозападен – в сградата на ЖСК“Промишлен строител“, кв.62а, на улица „***“ №2, м. *** в гр. София, състоящ се от две стаи, дневна с кът за хранене, кухня, антре, коридор, тоалетна, баня и три балкона, с обща площ от 104,65 кв.м., при съседи на апартамента: изток – ап.23 на Б. П. М. и стълбище, юг – двор на сградата, запад – двор на сградата, север – двор на сградата и стълбище, заедно със зимнично помещение №24 на II /втори/ сутерен, с площ от 8,34 кв.м., при съседи: зток – мазе №25 на Р. А. Н., юг – гаражно хале №2, запад – мазе №23 на С. П. О., север – коридор, и таванско помещение №9, с площ от 8,77 кв.м., при съседи: изток – улица „***“, юг – таван №8 на М. Е. Б., запад – коридор, север – таван №10 на М. Р. К., заедно с принадлежащите му 2,876% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж, и 3,663% идеални части от портиерското помещение, находящо се на партерния етаж на сградата, построена върху държавно място, съставляващо нов парцел №XVII /седемнадесети/ от кв.62а, м. *** по плана на гр. София, при съседи на дворното място: изток – улица „***“, юг – дворно място на ул.“***“ №4, запад – дворно място от парцелите на ул.“Елин Пелин и ул.“Цанко Церковски“, север – ул.“Цанко Церковски“.

От Нотариален акт за собственост върху ГАРАЖ, построен върху държавно дворно място от ЖСК“Промишлен строител“, кв.62а, м.“***“ гр. София, от 18.06.1982 г., № 45, том XV, дело №2226/1982 г. /на л.15 от делото на СГС/ се установява, че Я. П. К. е придобила въз основа на осъществено строителство от ЖСК и окончателен разпределителен протокол от 18.12.1981 г., правото на собственост върху Гараж №3, находящ се в подземно гаражно хале №2, в сградата на ЖСК „Заводски строител“, кв.62а, на ул.“***“№2, м. „***“ в гр.

София, с обща площ от 21,02 кв.м., при съседи на гаража: изток – гараж №4 на С. О., юг – коридор, запад – гараж №2 на Д. Ц., север – мазе №7 на I-ви сутерен, собственост на В. Д. и Б. Д. и тоалетна, заедно с прилежащите му 0,654%идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавно място, съставляващо нов парцел №XVII /седемнадесети/ от кв.62а, м. *** по плана на гр. София, при описаните вече съседи на парцела.

От Удостоверение за граждански брак /на л.97/ се установява, че на 18.04.1974 г. Я.

П. К. е сключила граждански брак с И. П. К., като след сключването на брака същата е приела брачната фамилия К..

От Препис-извлечение от акт за смърт от 29.04.2015 г. /на л.231/ се установява, че Я.

П. К. е починала на 27.04.2015 г.

От представеното Саморъчно завещание /на л.11, представено с ИМ, и на л.216 – като част от изисканото от нотариуса нотариално дело/ се установява, че на 19.01.2015 г. Я.

П. К. е завещала на своята братовчедка Л. А. К. – К. с ЕГН **********, от гр. ***, ул.“***“ №*, всички движими вещи, недвижими имоти, банкови депозити, права и вземания, и всичко, което притежава към момента на смъртта си.

Съдът констатира, че представения нотариално заверен препис от саморъчно завещание е изпълнен ръкописно, с четлив почерк, без задрасквания, прибавки и 4 съкращения, съдържа изписани трите имена, ЕГН и адрес на завещателката, както и трите имена, ЕГН и адрес на лицето, в чиято полза е извършено завещателното разпореждане, в текста му е посочена датата на съставянето му, която е посочена и под текста на разпореждането, където е посочено и мястото на съставянето му – гр. София. Под завещателното разпореждане и под изписаната отдолу дата „19.01.2015 г.“ и масто „гр.

София“, са налице изпълнени два саморъчни подписа, като всеки от тях е придружен от изписани ръкописно трите пълни имена на завещателката – единият подпис е изпълнен в долния десен ъгъл на листа, след указанието „подпис“, като на реда под подписа са изписани на един ред трите имена на завещателката. Другият подпис на завещателката е изпълнен на същия ред, но в левия долен ъгъл на листа, не е придружен с указание „подпис“, и под подписа, на два реда, са изписани трите имена на завещателката – в реда под подписа са изписани имената „Я. П.“, а под тях – фамилията „К.“. На гърба на документа е налице печат на нотариус М. К. за извършена на 26.01.2015 г. нотариална заверка на подпис, положен от Я. П. К., с рег.№*****, като заверката на подписа е извършена от пом.-нотариус А. В. М., съгласно поставения допълнителен печат.