Определение № 2512 от 24.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2512 гр. Пловдив, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СветлА. Ив. Изева

Членове:

Иван Ал. А.стасов

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от СветлА. Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501534 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.274-277 във вр.с чл.577 от ГПК.

Обжалвано е определение № 229/09.05.2025г.,постановено от Съдия по вписванията при ПдРС,с което е отказано отбелязване на влязло в сила на 12.11.24г.Решение № 4030/15.10.24г.,постановено по гр.д.№ 14416/21г.по описа на ПдРС,4-ти гр.с.за допускане извършването на съдебна делба,депозирано от адв.Ц. К. като пълномощник на А. П. И. в Служба по вписванията гр.Пловдив с молба вх.рег.№ 14508/09.05.25г.по входящия регистър на Служба по вписванията-Пловдив,към искова молба,вписА. под акт № 158,том 17/2021г.по описа на СВ,гр.Пловдив.

Частният жалбоподател А. П. И.,ЕГН-********** поддържа,че атакуваното определение е незаконосъобразно и неправилно по подробни съображения,изложени в частната жалба и моли съда да го отмени като върне делото на съдията по вписванията при РС-Пловдив за извършване на необходимите действия по вписването.

Частната жалба е подадена в законния срок,изхожда от надлежна стрА. против подлежащ на обжалване акт,поради което се явява допустима.

РазгледА. по същество,съдът я намира и за основателна по следните съображения:

На 09.05.25г. А. П. И. чрез пълномощника си адв.Цв.К. е представила молба за отбелязване в съответните регистри на представеното от нея Решение № 4030/15.10.24г.,постановено по гр.д.№ 14416/21г.по описа на ПдРС,4-ти гр.с.,влязло в сила на 12.11.24г.,с което е допуснато извършване на съдебна делба на описания в молбата недв.имот,представляващ самостоятелен обект в сграда- жилище с адрес гр.***Към молбата са представени документ за внесена ДТ,схема на обекта,съдебно удостоверение от ПдРС за 1 страните и предмета на гр.д.№ 14416/21г.,копие от вписА.та искова молба за делба на недв.имот и препис от решението,чието отбелязване се иска.

За да постанови обжалваният отказ от отбелязването на съдебния акт,съдията по вписванията е посочил,че не е внесена държавна такса,определена по данъчната оценка на имота,като не е представено удостоверение за данъчна оценка от Община Пловдив за процесното жилище.

Настоящата инстанция намира този извод на съдията по вписванията за неправилен.

Проверката,която извършва съдията по вписванията следва да е в предметния обхват,очертан в т.6 от ТР № 7/25.04.13г.по тълк.д.№ 7812г.на ОСГТК на ВКС,където е указано,че съдията по вписванията проверява единствено дали представеният акт подлежи на вписване,съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание,без да проверява материалноправните предпоставки на акта,освен ако това изрично не е предвидено в закон.

В случая съдията по вписванията не е съобразил,че се касае за съдебно решение,постановено в особено исково производство,каквото е делбата.Съдебната делба има за предмет прекратяването на съсобственост върху вещи-движими или недвижими,които имат своята парична стойност и с оглед на това искът за делба несъмнено е оценяем.По дело за делба съгл.чл.8 от Тарифата за държавните такси,събирани от съдилищата по ГПК се събира такса от 4% върху стойността на дяловете.Тази стойност обаче се определя от съда едва с решението по извършване на делбата и именно с това решение съдът определя дължимата от всеки от съделителите държавна такса.Това отложено определяне на цената на иска и заплащане на държавната такса е една от особеностите на делбеното производство.Предвид тази специфика на производството по съдебна делба не се дължи внасяне на държавна такса и съответно не е необходимо представяне на удостоверение за данъчна оценка на делбените имоти.

Съгласно чл.2,ал.1 от Тарифата за държавните такси,събирани от Агенцията по вписванията (Тарифата),за вписване на подлежащи на вписване актове и документи се събира такса върху цената,по която е таксуван актът или документът,или върху цената на иска,в размер на 0,1%,но не по-малко от 10лв.Когато цената,по която е таксуван документът,не е указА.,таксата се определя върху оценка,определена по реда на приложение № 2 към ЗМДТ.

При прилагането на тази разпоредба,като се вземат предвид изтъкнатите по-горе особености на исковата молба за делба,то вписването й следва да се таксува в рамките на посочената минимална цена от 10лв.,тъй като цената на иска към този момент не е определена.Тя ще бъде установена с извършването на делбата и дължимата държавна такса ще се внесе при вписване на съдебното решение по извършване на делбата.Хипотезата на второто изречение на чл.2,ал.1 от Тарифата е неприложима за исковите молби за делба,защото не става въпрос за непосочване на цената,по която е таксуван актът,а за акт,който не се таксува предварително,а отложено.В този смисъл е определение № 266/15г.по ч.гр.д.№ 3726/15г.

2

Горните постановки касаят вписване на искова молба за делба,но намират приложение и в настоящия случай,касаещ отбелязване на влязло в сила съдебно решение за допускане на делба,доколкото към момента на постановявнето на решението,влизането му в сила и депозирането на искането за отбелязването му,цената на иска не е определена.Т.е.отново се касае за подлежащ на отбелязване акт (съдебно решение),който се таксува отложено.

Ето защо неправилно е прието от съдията по вписванията,че следва да се откаже отбелязването на акта поради невнесена държавна такса,определена върху данъчната оценка на имотите.Молителката е внесла дължимата държавна такса по чл.2,ал.1,изр.първо от Тарифата,поради което отказът се явява незаконосъобразен и неправилен и като такъв следва да се отмени и да се постанови да се впише искания акт.

Мотивиран от гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 229/09.05.2025г.,постановено от Съдия по вписванията при ПдРС,с което е отказано отбелязване на влязло в сила на 12.11.24г.Решение № 4030/15.10.24г.,постановено по гр.д.№ 14416/21г.по описа на ПдРС,4-ти гр.с.за допускане извършването на съдебна делба,депозирано от адв.Ц. К. като пълномощник на А. П. И. в Служба по вписванията гр.Пловдив с молба вх.рег.№ 14508/09.05.25г.по входящия регистър на Служба по вписванията-Пловдив,към искова молба,вписА. под акт № 158,том 17/2021г.по описа на СВ,гр.Пловдив.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията,като му указва да извърши исканото отбелязване.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3