Споразумение № 24 от 11.05.2026, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14/2026
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Огнян Кирилов Маладжиков
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 31 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 120 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Тутракан, 11.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Огнян К. Маладжиков
Съдебни
Нурхан Р. Бедри заседатели: Айтен М. Вехби при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Р. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20263430200014 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра, Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор Р. Д..
Подсъдим Г. А. Р. – редовно призован по чл. 247в от НПК, явява се лично.
Свидетел Б. Х. Х. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Селятин И. Ю. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Т. Ю. Я. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Е. Е. Х. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел И. Б. С. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: С определение от предходното с. з. съдът е предоставил правна помощ на подс. Г. А. Р. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да му бъде назначен като такъв. От писмо изх. № 145-М от 22.04.2026 г. е видно, че като такъв е определен адв. С. Р. Р. от АК - Силистра, който е редовно призован и се явява лично.
Съдът запитва подсъдимия желае ли да го защитава адв. Р. От АК - Силистра.
Подс. Р.: Съгласен съм да ме защитава адв. Р..
Адв. Р.: Няма пречки, приемам защитата.
1
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. … от АК - Силистра да бъде назначен като служебен защитник на подс. Ахмедов.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. Р. Р. от АК гр. Силистра като служебен защитник на подс. Г. А.
Р..
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
Подсъдим Р.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: С Определение № 42/25.03.2026 г. по ВЧНД № 94/2026 г. по описа на Окръжен съд – Силистра е отменено Протоколното определение от 26.02.2026 г. и делото е върнато на Районен съд – Тутракан за продължаване на съдопроизводството.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Р.: Нямам искания.
Подсъдим Р.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Б. Х. Х. – ***, с ЕГН **********. Без родствени връзки със страните.
Селятин И. Ю. – ***, ЕГН **********.
Т. Ю. Я. – ***, ЕГН **********.
Е. Е. Х. – ***, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата и задълженията на свидетелите по чл. 119, чл. 120, чл. 121, чл. 122 от НПК, предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.
Съдът пита страните дали имат искания за отвод:
Прокурорът: Нямам.
Адв. Р.: Нямам искания.
Подсъдим Р.: Нямам искания за отвод на съдия-докладчика, секретаря и прокурора.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин съдия, моля да приключим делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК, като Ви моля да ни предоставите време за да го представим в писмен вид.
Адв. Р.: Не възразявам, действително с представителя на прокуратурата преди с. з. обсъдихме варианти.
Подсъдим Р.: Искам споразумение.
Съдът прекъсва с. з. в 09:20 ч.
Съдът възобновява с. з. в 10:30 ч.
Прокурора: Представям подписано от защитата на подсъдимия споразумение.
Адв. Р.: Моля да се одобри споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.