Определение № 5 от 05.01.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2854/2025
- Вид
- Определение № 5
- Подписан
- 05.01.2026
- Състав
- Николай Ингилизов
Цитирани разпоредби
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 178, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5
Пловдив, 05.01.2026 г.
Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2854/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на С. К. С., чрез адв.С. Х. срещу Ревизионен акт № Р-16001625000398-091-001/01.08.2025 г., издаден от З. В. Н. сектор, възложил ревизията и В. К. – главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, изменен с Решение № 387/14.11.2025 г. на Директора на Дирекция ОДОП [населено място] в частта за установената данъчна загуба за 2019 година, както и относно установеното задължение за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2020 г. с прилежащи лихви и е потвърден по отношение на установени задължения за вноски за ЗО за 2019 г.
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пловдив. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а констатираните са отстранени в срок.
Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.
На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
1. С. К. С., чрез адв.С. Х. - жалбоподател.
2. Директора на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ Пловдив - ответник.
3. Окръжна прокуратура [населено място] - контролираща страна.
Указва на ответника, че:
- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;
- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполага.
Указва на жалбоподателят, че следва да докаже твърденията си в жалбата.
Указва на контролиращата страна, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2026 година от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника и прокуратурата.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Съдия: