Решение № 510 от 18.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. София, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20221100901114 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗМГО, във връзка с чл. 113, ал. 1 ЗМГО и чл. 13, ал. 1 и ал. 2, т. 2 и т.5 ЗМГО.

Ищецът „Х.Т.Ю.Б.” АД, ЕИК *******, твърди, че е притежател на комбинирана, индивидуална търговска марка, с наименование „HU2 HOME2U“ и специфично изображение (лого), изпълнено в червен и бял цвят. Сочи, че търговската марка е с регистров номер *******, с дата на регистрация 07.09.2015 г., със срок на действие 20.06.2024 г., за услуги с класове по Ницската класификация с номера 35, 36, 41, свързани с предоставянето на брокерски услуги по намирането на недвижими имоти и посредничество при сключване на сделки с тях, както и всякакви други дейности, свързани с инвестиране и в недвижимо имущество.

Ищецът излага твърдения, че заема лидерска позиция във всички сегменти на бизнеса с недвижими имоти и че е собственик на най-посещавания брокерски сайт за имоти. Заявява, че дружеството е с утвърдено добро име на пазара в цялата страна, отличаващо се с високо ниво на качество и професионализъм, което е коствало на дружеството много разходи и време за създаване на добра търговска репутация на своята търговска марка.

Поддържа, че спазва строга политика по отношение на набирането и обучението на своите посредници и брокери, изграждайки ги като професионалисти, ползващи развитото от компанията ноу-хау, отговарящо на високите стандарти на марката. Съгласно политиката на дружеството само лица, преминали задължителното първоначално обучение и натрупали достатъчно професионален опит, покриват гореописаните стандарти за качество, получили са съответната атестация от мениджъра на отдела им и съгласие да ползват търговската марка на дружеството, имат право да използват марката и отличителните знаци на 1 компанията при упражняване на дейността си като брокер, както и да поемат задължения от името и за сметка на дружеството. Тези правила гарантират, че градената с години и много средства добра търговска репутация на компанията няма да бъде уронена от лица, които не притежават необходимото ниво на квалификация и умения.

В исковата молба се твърди, че от кореспонденция със свои клиенти, партньори и представители на други агенции за недвижими имоти “Х.Т.Ю.Б.” АД установило, че за периода от м. 07.2020 г. до м. 12.2021 г. ответникът В. М. И., ЕГН **********, упражнявал дейност като брокер и предлагал услуги по посредничество за извършване на сделки с недвижими имоти, използвайки изображението и отличителните знаци на тьрговска марка с наименование „HU2 HOME2U“, без съгласието на притежателя й „Х.Т.Ю.Б.” АД.

Поддържа, че ответникът се е представял за посредник на „Х.Т.Ю.Б.” АД при комуникацията с клиентите си и в социалните мрежи.

Излага, че тези действия на ответника са установени от „Х.Т.Ю.Б.” АД, чрез негов представител, с който са се свързали недоволни клиенти, за да се оплачат от некоректно отношение на брокера В. М. И., изразяващо се в организиране на огледи, на които е закъснявал или изобщо не е отивал, не е отговарял на повикванията им, предлагал е имоти, които изобщо не съответстват на зададените от клиента критерии, организирал е огледи на имоти, различни от тези, които клиентът е избрал, държал се е неуважително, което понякога е водило до прекъсване на преговорите и отношенията между страните по сделката.

Счита, че с изброените действия, ответникът е нарушил грубо политиката за поведение с клиенти и партньори на „Х.Т.Ю.Б.” АД, както и стандартите за качество на предоставяните от дружеството услуги, което е довело до уронване на репутацията на марката, изразходване на средства за възстановяването й, както и до отлив на клиенти и нереализиране на очаквани печалби.

Ищецът намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на специалната деликтна отговорност, предназначена да защита правото на търговска марка. Сочи, че противоправното поведение на ответника се изразява в предоставянето на услуги, със знак, идентичен с марка „HU2 HOME2U“, без съгласието на притежателя на марката.

Счита, че ответникът е нарушил правото върху регистрирана марка на ищцовото дружество, като е предлагал услуги в профила си във facebook за периода м.06.2020 г. – м.12.2021 г. , идентични на тези, за които марката е регистрирана, изразяващи се в посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти и предоставяне на брокерски услуги, като при предлагането на тези услуги е използвал знак, идентичен с търговската марка, върху която „Х.Т.Ю.Б.” АД притежава изключителни права.

Сочи, че съгласно справка от портала за електронни услуги на Патентното ведомство на Република България, търговската марка е регистрирана за услуги от клас 35, 36, 41 по МКСУ, между които и услуги, свързани със сключване на сделки с недвижимо имущество и предоставяне на брокерски услуги, каквито предлага и ответникът в дейността си. Заявява, 2 че описаните действия на ответника са извършени без наличието на съгласие за използването на правата върху марка, дадено в предвидената от закона форма – лицензионен договор.

Поддържа, че в резултат на нарушението на изключителното правото върху регистрирана търговска марка, включително накърняването на репутацията на марката, маркопритежателят търпи както загуби, изразяващи се в разходи за възстановяване на накърнената репутация, така и пропуснати ползи, изразяващи се в нереализиране на очакваната печалба.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 10 000 лева, представляващи част от обезщетение за вреди в размер на 100 000 лева, претьрпени от “Х.Т. Ю България” АД, в следствие на нарушение на правото на регистрирана търговска марка без съгласието на притежателя на марката, заедно с законната лихва за забава върху присъденото обезщетение, считано от деня на предявяване на иска до пълното изплащане.

Претендира направените в настоящото производство разноски, както и тези, сторени в производството по обезпечение на иска.

Ответникът В. М. И., ЕГН **********, оспорва иска по основание и размер.

Оспорва твърденията на ищеца, че не е бил в договорни отношения с „Х.Т.Ю.Б.“ АД. Сочи, че на 01.09.2020 г. между посоченото дружество и ответника е бил сключен граждански договор, съгласно който на В. И. било възложено да извършва посреднически услуги при покупко-продажба на недвижими имоти от името, за сметки и в полза на „Х.Т.Ю.Б.“ АД, т.е. да работи като брокер (посредник) при сключване на сделки с недвижими имоти с клиенти на дружеството.

Поддържа, че ищецът не е предоставил на ответника екземпляр от гражданския договор, сключен между тях, но въпреки това И. е изпълнявал задълженията си по договора, като е полагал труд в офиса на дружеството на адрес гр.София, ж.к. „*******, бул. „*******.

Твърди, че при изпълнение на задълженията си по договора ответникът е работил в офиса на дружеството на посочения адрес, провеждал е срещи с клиенти в офиса. Екземпляр от граждански договор бил приложен от дружеството по пр. пр. № 16 192 от 2022 г. по описа на СРП.

Твърди, че като страна по граждански договор, сключен с „Х.Т. Ю“ АД, е получил разрешение от ищеца да ползва в ежедневната си работа посочената търговска марка, тъй като работата му е била възложена от посоченото дружество и е била извършвана изцяло в интерес на дружеството, а всяко лице, наето от „Х.Т. Ю“ АД, е получавало достъп до електронната поща с адрес [email protected] и комплект рекламни материали (визитни картички) със собствената си снимка, удостоверяващи принадлежността му към екипа на дружеството.

Намира, че към исковата молба не са приложени никакви доказателства за получени средства от ответника за извършвана от него нерегламентирана (според ищеца) дейност като брокер при сделки с недвижими имоти, а с работата си И. е реализирал печалба за 3 дружеството, поради което счита, че той не е нанесъл никаква вреда на ищеца, а напротив донесъл му е приходи.

Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира присъждане на направените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представените по делото документи, ищецът „Х.Т.Ю.Б.” АД, ЕИК ******* е притежател на комбинирана търговска марка с наименование „HU2 HOME2U“ и специфично изображение (лого), изпълнено в червен и бял цвят. Тя е с регистров номер *******, с дата на регистрация 07.09.2015 г., със срок на действие 20.06.2024 г., за услуги с класове по Ницската класификация с номера 35, 36, 41, свързани с предоставянето на брокерски услуги по намирането на недвижими имоти и посредничество при сключване на сделки с тях, както и всякакви други дейности, свързани с инвестиране и в недвижимо имущество.

Между страните не се спори относно съществуването за исковия период на сключен между тях Договор от 01.09.2020 г. за предоставяне на брокерски услуги , като ищецът признава, че страните са били обвързани с правната връзка и преди материализирането й в писмен вид.

По делото са приети множество снимки и разпечатки от интернет сайтове, приобщени посредством оглед.

Разпитани са и множество свидетели относно отношенията между страните по повод изискванията на ищеца по отношение на изпълненията по договора за брокерски услуги и наличието на нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съобразно нормата на чл. 9, ал.1 ат ЗМГО марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации от такива знаци. Правото върху марка се придобива чрез регистрация, считано от датата на подаване на заявката. Изключителното право може да бъде противопоставено на трети добросъвестни лица от датата на публикация на регистрацията в Официалния бюлетин на Патентното ведомство(чл.10, ал.1 и 4 ЗМГО)

В съответствие с нормата на чл. 13, ал.1 от ЗМГО правото върху марка включва правото на притежателя ѝ да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана;2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува 4 вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката е регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на марката или би ги увредило. Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е:1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак;3. вносът или износът на стоките с този знак;4. използването на знака като търговско или фирмено наименование или като част от търговско или фирмено наименование;5. използването на знака в търговски книжа и в реклами;6. използването на знака в сравнителна реклама по начин, който е в нарушение на чл. 34 от Закона за защита на конкуренцията.