Определение № 16291 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16291 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110132428 по описа за 2022 година

Предявени са осъдителни искове от ******** срещу Ц. Ю. П., А. Ю. П. и Ю. Ц.

П., да заплатят разделно (при квоти 4/6 за Ю. П. и по 1/6 за Ц. и А. П.) на ищеца сума в общ размер на 235.06лв., от която 85.55лв. главница, представляваща стойност на топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от исковата молба, и 110.19лв. законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 25.05.2022г., както и сумата от 31.35лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.01.2020г., ведно със законната лихва, и 7.97лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.07.2019г. до 25.05.2022г.

Ищецът твърди, че ответниците са ползвали топлинна енергия за битови нужди за имот в ***************, за периода от м.05.2018г. до м.04.2019г., така и е ползвана услугата дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.01.2020г.

Представя под опис 12бр. писмени доказателства, прави искане по чл.219, ал.1 ГПК за допускане на ТЛП – *************, прави искане по чл.192 ГПК, така и за допускане на СТЕ и ССчЕ.

Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които чрез назначения особен представител са подали отговор, в който намират иска за неоснователен поради недоказаност и поради погасяване по давност.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Правна квалификация: исковете са предявени по реда на чл.124 ГПК осъдителни искове с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на 1 ответниците) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.

Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По възражението за погасяване по давност – в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.

4 . Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от ******** на потребители за битови нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на СТЕ, като искането за ССчЕ не е необходимо.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023 г. от 12:00 ч., за която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва найкъсно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „***********, с посочен адрес на управление в исковата молба.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения 2 иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „*********** в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3