Споразумение № 225 от 03.08.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Русе, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря ПАВЛИНА Т. ПЕНЕВА и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20264520201154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подс. К. С. Г., редовно призован, се явява, заедно с адв. К. К. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство защитник.

Свид. М. Р. А., редовно призован, се явява.

Свид. С. П. Д., редовно призован, се явява.

В.Л. А. Х. И., редовно призована, се явява.

За РсРП се явява прокурор С. С..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защ. К.К: Да се даде ход на делото.

Подс. Г.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

К. С. Г. - ЕГН: **********, род. на *****г. в гр. Плевен, живущ в гр.Русе, ул. “*****“№94, вх.4, ет.4, ап. 10, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подс. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Представяме го в днешно съдебно заседание и моля да одобрите същото.

Защ. К.К: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник и моля да одобрите същото.

Подс. Г.: Поддържам становището на адвоката си.

СЪДЪТ освободи свидетелите и вещото лице от залата.

СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство е своевременно направено и следва да се представи такава възможност на страните. Поради, което О П Р Е Д Е Л И:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДА ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият К. С. Г., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. Плевен, живущ в гр. Русе, ул. „*******“ № 94, вх. 4, ет. 4, ап. 10, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, правоспособен водач, притежаващ свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № 283344562 за категории „М“ и „В“, което му било отнето със ЗППАМ № GPAM-1339058/11.03.2026г. на ОД на МВР – Плевен на основание чл. 171, т. 1, б. „з“ от ЗДвП, се признава за виновен в това, че:

На 19.07.2026г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия К. С. Г., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и на основание чл. 55 ал. 1 т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание чл.

55 ал. 2 от НК „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро (500лв.).

3

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. К.

С. Г. е бил задържан по ЗМВР на 19.07.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Възпитателната работа с подс. К. С. Г. през изпитателния срок се възлага на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК на подс. К. С. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:

Разноските по делото в размер на 88,27 евро – за експертиза и репатриране на МПС, се заплащат от подс. К. С. Г. по сметка на ОД на МВР – Русе.

На основание чл. 343б ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № ********, тъй като е послужил за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК , страните подписват споразумението.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия К. С. Г., по отношение на описаното по-горе престъпление.

4

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат постигнато между РРП и адв. К.К. със съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 1154 / 2026 г. по описа на РсРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.

ПРОКУРОР:…………………

/С. С./

ЗАЩИТНИК:…………………….