Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 356 от 09.07.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Частно гражданско дело 1352/2022
Вид
Решение № 356
Подписан
09.07.2022
В сила
02.08.2022
Състав
Владимир Калоянов Крумов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. в, 09.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – в, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело № 20221320101352 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 130 от СК.

Подадена е молба от М. М. В., ЕГН **********, действаща лично и подпомагана от Й. Е. К., ЕГН **********, и М. В. Ц., ЕГН **********, нейни родители и законни представители, всички с адрес гр. в, ул.“г“ № 27, вх. А, ап. 7, с която иска разрешение от Съда да бъде разрешено извършване на действие на разпореждане – дарение на 1 / 2 идеални части от правото на собственост върху недвижими имоти, собственост на М. М. В. :

Поземлен имот № 132 в квартал 13 по кадастралния план на с. С, общ. в, целият с площ от около 2600кв.м., за който по застроителния и регулационен план на селото е отреден парцел (УПИ) VI-132 в квартал 13, ведно с построените в имота : двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 90,22кв.м., двуетажна паянтова стопанска сграда със застроена площ от 69,46кв.м. и едноетажна паянтова стопанска сграда – кош с хамбар със застроена площ от 35кв.м., заедно с всички подобрения в имота;

Нива в землището на с. С, общ. в, в местност „Б“ с площ от 2,000дка, втора категория, обособена като парцел № 6 от масив № 260, съставляващ имот № 260006 по плана за земеразделяне на същото село.

Сочи се, че разпореждането ще бъде извършено чрез дарение в полза на В М. В. – малолетна сестра на молителя. Твърди се, че описаните недвижими имоти са единствено наследство от бабата и дядото на двете деца по бащина линия и желанието на молителя е тя и сестра й да притежават равни дялове от имотите.

Към молбата са приложени преписи на : удостоверение за раждане на молителя, удостоверение за раждане на В М. В., Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, 1 придобити по завещание № 124, том I, дело № 60/2014г. на нотариус Богдан Тодоров с район на действие Районен съд в.

Съдът, като се запозна с искането и приложенията към същото намира :

Настоящият съдебен състав намира, че производството е по чл. 130 от СК. Това е така, тъй като молителят иска разрешение от Съда да бъде извършено разпореждане с имущество на дете – дарение на 1 / 2 идеални части от правото на собственост върху горните недвижими имоти.

Дарение от ненавършило пълнолетие дете е в приложното поле на чл. 130, ал. 4 СК, съгласно която разпоредба дарение, отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения са нищожни.

Предвид посоченото по-горе искането е неоснователно и следва да се отхвърли.

С оглед на горното, Съдът :

РЕШИ:

Отхвърля искането на М. М. В., ЕГН **********, действаща лично и подпомагана от Й. Е. К., ЕГН **********, и М. В. Ц., ЕГН **********, нейни родители и законни представители, всички с адрес гр. в, ул.“г“ № 27, вх. А, ап. 7, за даване на разрешение от Съда да бъде извършено действие на разпореждане – дарение на 1 / 2 идеални части от правото на собственост върху недвижими имоти, собственост на М. М. В. :

Поземлен имот № 132 в квартал 13 по кадастралния план на с. С, общ. в, целият с площ от около 2600кв.м., за който по застроителния и регулационен план на селото е отреден парцел (УПИ) VI-132 в квартал 13, ведно с построените в имота : двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 90,22кв.м., двуетажна паянтова стопанска сграда със застроена площ от 69,46кв.м. и едноетажна паянтова стопанска сграда – кош с хамбар със застроена площ от 35кв.м., заедно с всички подобрения в имота;

Нива в землището на с. С, общ. в, в местност „Б“ с площ от 2,000дка, втора категория, обособена като парцел № 6 от масив № 260, съставляващ имот № 260006 по плана за земеразделяне на същото село; като неоснователно.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд в в двуседмичен срок от връчването му на М. М. В., ЕГН **********, действаща лично и подпомагана от Й.

Е. К., ЕГН **********, и М. В. Ц., ЕГН **********, нейни родители и законни представители, всички с адрес гр. в, ул.“г“ № 27, вх. А, ап. 7.

Съдия при Районен съд – в: _______________________

2