Протокол № 11307 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11307 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110114895 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Й. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

1

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.

Сумата от 1451,11 лв., която съм посочила като старо салдо е сума начислена преди този период и е отразена като обща сума старо салдо, именно в тази фактура № 66455591/07.07.2016 г. Допусната е техническа грешка в задача 2 от заключението, като периодът е сгрешен – същият, съобразно представената справка към заключението е 12.05.2016 г. 01.09.2021 г., като посочената от мен сума е същата за така посочения период.

Адв. Й. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв., за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението процесуалния представител на ответника, процесуалното поведение на ищеца, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа стран О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Й.: Моля, да отхвърлите частично исковата претенция. Считам, че 2 част от сумата е погасена по давност. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А представения от процесуалния представител на ответника списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3