Определение № 195 от 25.07.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. М., 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Р. П. Р. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно наказателно дело № 20241600600216 по описа за 2024 година Производството е по чл.65, ал.7-9 НПК , образувано по жалба на защитника на обвиняемия А. К. И. против определение на РС-Берковица по частно наказателно дело № 200/2024 година, с което е оставена без уважение молбата за изменяване на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В открито съдебно заседание обвиняемият и неговият защитникадв.А. поддържат жалбата и искането за изменяването на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава, като излагат конкретни съображения в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура-М. изразява становище за неоснователност на жлбата.

Във въззивната инстанция са представени и приети служебни бележки.

Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по досъдебното производство, доводите и становищата на страните и като провери правилността на обжалваното определение, приема следното:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.

Съображенията на въззивния съд са следните:

1

С влязло в сила определение, постановено по частно наказателно дело № 94/2024 година, Районен съд-Беркоквица е взел мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на А. К. И. – обвиняем по досъдебно производство № 182/2023 година по описа на РУ Берковица. Последният е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.149, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 - блудство с малолетния В. А., извършено при условията на продължавано престъпление.

С обжалваното определение, в производство по чл.65, ал.1 НПК, районният съд е оставил без уважение искането на обвиняемия за изменяване на марката за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава, излагайки съображеиня , които въззивният съд споделя изцяло.

Предмет на обсъждане в съдебното производство по чл.65 от НПК е настъпила ли е промяна в обстоятелствата, при условията на които спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от влизане в сила на последния акт на съда.

От момента на произнасянето на Районен съд-Берковица с цитираното по-горе определение до настоящия момент обосноваността на предположението, че И. е съпричастен към извършеното престъпление, не е разколебана.

Правилно районния съд е приел, че представените с искането доказателства не налагат извод за изменяване на мярката в по - лека.

Обвиняемият няма установено постоянно местоживеене, като по досъдебното производство са налице данни, че същият не е живял при родителите си , не е живял на адреса, който сочи в с. М., област М.. Налице са и данни, че същият е съпричастен и към друго деяние от същия вид. Правилно районният съд е приел, че здравословното състояние на родителите на обвиняемия не се отразява на законността на задържането - то е било такова и преди на задържане на лицето /представените документи са издадени в периода 2017 ноември 2023 година/. Изводът за законност на задържането не се променя и от представените в настоящото въззивно производство служебни бележки.

Повдигнатото обвинение за тежко умишлено престъпление , като периодът на задържане на лицето към настоящия момент е разумен, не надвишава срока по чл. 63, ал.4 НПК.

Неустановеното местоживеене на обвиняемия, обстоятелствата, че 2 същият е издирван, за да може да бъде привлечен като обвиняем ; търсен е на така посочения от него адрес в с. М. и не е открит, като в сведение /ДП - том първи, л.135/ бащата на обвиняемия е посочил, че не знае къде живее обвиняемият и не живее в с.М. /; последният е напускал многократно и пределите на страната /справка том първи, на ДП, л.150/ обуславят извод, че не е отпаднала опасността обвиняемият да се укрие.

По горните съображения въззивният съд намира, че атакуваното в настоящото производство определение на Районен съд-Берковица е правилно - обосновано , законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено на 18.07.2024 година по частно наказателно дело № 200/2024 година на Районен съд-Берковица, с което е оставена без уважение молбата на обвиняемия по досъдебно производство № 182/2023 по описа на РУ-Берковица А. К. И. за изменяване на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ВЪЗЗИВНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3