Споразумение № 48 от 29.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Сливен, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Диана Г. Иванова заседатели: Мариета Й. Карачивиева при участието на секретаря Елена Г. Христова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20242200200563 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият И. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови разпоредителното заседание, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1 за даване ход на

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по визираните в чл.248 ал.1 НПК въпроси е следното: На първо място безспорно е, че делото е подсъдно на ОС-Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на НП. Считам че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.384 от НПК, тъй като преди настоящото заседание с подсъдимия и неговия защитник обсъждахме параметри за сключване на споразумение. Подсъдимият е направил такова изявление още в ДП, но поради отсъствието му от страната не постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. На този етап няма пречка да Ви представя споразумение по делото, което след като се убедите, че не противоречи на закона и морала да го одобрите. Ако приемете, че действително са налице основания за разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание моля да преминете към одобряване на споразумението, което ще Ви представя след като изслушаме становището на подсъдимия и неговия процесуален защитник дали все още поддържат това желание за споразумение. По отношение на останалите въпроси, визирани в т.5, считам че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства, моля да насрочите с.з. за одобряване на споразумение, ако подсъдимият и неговият защитник заявят също, че желаят делото да се разгледа по този ред.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на ОС Сливен. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП няма допуснати съществени нарушения, довели до нарушаване правата на подсъдимия или 2 пострадалия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнато е споразумение с ОП-Сливен. Представям и моля да приемете разписка от която е видно, че е възстановена сумата от 130,02 лева на управителя на „Ч.“ ЕООД, със седалище с. Г., и адрес на управление с. Г., общ. К., обл. Сливен за причинените му имуществени вреди.

Посочва се по обвинителен акт, че има нанесени такива щети на това дружество и сумата е възстановена, представям разписка за това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Подписка. Не са налице искания за събиране на други доказателства. Моля постигнатото споразумение да бъде разгледано и одобрено. То не противоречи на закона и морала.

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Искам делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщи представената разписка. С оглед направените изявления, представям споразумение от днешна дата за решаване на делото, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да се одобри споразумението.

ПОДС. И.: Моля да се одобри споразумението.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

3

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда на подсъдимия.

По направеното искане за приобщаване на писмено доказателство съдът ще се произнесе след даване ход на делото за разглеждане на постигнатото от страните споразумение.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че незабавно след провеждане на разпоредителното заседание следва да започне разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - Сливен обвинителен акт, против И. Р. И. за престъпление по чл. 249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка 4 за неотклонение „Подписка“.

7. По направеното искане за приобщаване на писмено доказателство съдът ще се произнесе след даване ход на делото за разглеждане на постигнатото от страните споразумение.

С оглед направеното изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, и представителя на ОП Сливен за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание да пристъпи към разглеждане на делото по този особен ред.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на Глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен се явява прокурор Б..

Подсъдимият И. Р. И. се явява лично и със защитника си адв. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Представям споразумение, постигнато между ОП Сливен, подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. С ОП Сливен сключихме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото с ОП Сливен споразумение.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

5