Протокол № 19 от 19.03.2024, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. София, 19.03.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ

Съдебни серж. ТАНЯ Д. СТОЕВСКА заседатели: с-на Н. ЛЮБ. ВЕНЕЛИНОВ при участието на секретаря Юлия Красимирова Иванова Сложи за разглеждане докладваното от полк. ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Наказателно дело от общ характер № 20246100200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. София, 19.03.2024 г.

Днес, деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, от 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник Цанко Грозев

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. с-на Н. Л. Венелинов

2. серж. Таня Д. Стоевска при секретар Юлия Иванова, разгледа НОХД № 2024610020000 1 по описа на Софийски военен съд за 2024 година.

В съдебното заседание участва ******* В. М. – прокурор от ВОПСофия.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

1

ЯВЯВА се подсъдимата *****Й. М. С., със снета по делото самоличност.

Явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Л. Л. Т. от САК, представя пълномощно.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Получила препис от обвинителният акт, разпореждането на съдията докладчик и съобщение за днешното съдебно заседание на 02.02.2024 година.

На основание чл.15, ал. 3 и чл.274, ал.2 от НПК председателят разясни на подсъдимата процесуалните права.

СТАНОВИЩА по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдия, няма пречки да дадем ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Ето защо и на основание чл. 248 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание по НОХД № 20246100200001 по описа на Софийски военен съд.

Председателят покани страните в разпоредителното заседание да вземат становище по въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

По т.1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски военен съд, тъй като подсъдимата притежава качеството и попада в кръга на субектите по чл. 396, ал. 1, т. 1 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и по местна, и по родова подсъдност.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т.2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдия, считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ЗАЩИТАТА: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

2

По т.3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдия, считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да доведе до накърняване правата на обвиняемия. В тази връзка считам, че няма пречка да продължим по следващите точки.

ЗАЩИТАТА: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да афектират на правото на защита на обвиняемата, сега подсъдима.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 4

ПРОКУРОРЪТ: Към момента няма причина за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ЗАЩИТАТА: Със съгласието на моята подзащитна, г-н председател и уважаеми съдебни заседатели, намирам, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 1 от НПК. Като с подсъдимата ще дадем съгласието си част от свидетелите и част от вещите лица да не бъдат разпитвани, а да се приобщят дадените от тях показания и съответно експертни становища от досъдебното производство.

С подсъдимата държим на разпитите на свидетелите описани в приложението към обвинителния акт, раздел втори - свидетели, които държим да бъдат разпитани лично пред съдебния състав, а именно № 1 - К. П. К., № 2 ***И. Р. К., № 8 – ****Р. Р. С.-К., № 9 – К. Й. Д., № 11 – Н. П. К., № 12 – Д. И.

Ч., № 13 - Е. М. М. и № 14 – А. Е. Б..

От вещите лица държим на разпита на вещите лица представили съдебно-психиатричната експертиза, а именно № 3 – **** Д. Д., № 4 – ****Ж.

В. и № 5 – ***** М. С..

За останалите свидетели и вещи лица не държим на техния разпит и предлагаме на съда да бъдат приобщени дадените от тях показания и експертни становища към материалите по делото в съдебната им фаза.

Да отпаднат свидетелите под № 3 – **** А. А. Н., № 4 – ***** М. Й. М., № 5 – **** Н. Л. Г., № 6 – ***** Е. И. Е., № 7 – ***** А. М. Т. и № 10 – М. С.

К.

Да отпаднат вещите лица под № 1 - С. М., № 2 - А. Д. Ч. и № 6 - Н. М. А.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т.5

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в случая не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебен 3 заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ЗАЩИТАТА: Считам, че нито една от хипотезите на точка 5-та не е необходима.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т.6

ПРОКУРОРА: Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата, която е „подписка“.

ЗАЩИТАТА: Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата.