Определение № 49778 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49778 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110100995 по описа за 2024 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът ТП на НАЦИОНАЛНИЯ

ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТУТИТ е представил отговор на исковата молба на В.

В. В., с който оспорва иска. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на осн. чл.129, ал.2 ГПК, вр. чл.5, ал.1 ЗУТОССР възможността на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение от работодателя или осигурителя, при когото е придобит стаж, чието установяване се иска по настоящото дело, от негов правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени; или в същия срок, ако осигурителят е прекратил дейността си и документите му са иззети по реда на инструкция на НОИ, на осн. чл.5, ал.2 ЗУТОССР да представи удостоверение от съответно ТП на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи посочените в исковата молба документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени 1 неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези доказателствени източници. (Тези документи да не се представят повторно, ако вече са представени по делото!).

Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочените от ищеца свидетели, при режим на довеждане от ищеца – в срок до края на първото съдебно заседание. Указва на ищеца, че установяването на трудов стаж чрез свидетелски показания е допустимо само при изрично уредените в чл.6 от ЗУТОССР хипотези (свидетелските показания са недопустими ако не са представени писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния стаж, и които са издадени от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на полагане на стажа, а когато се иска установяване на трудовия стаж за различни периоди посоченото изискване следва да е изпълнено за всички периоди; за свидетели се допускат само лица, притежаващи писмени доказателства, относно това, че са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през който е положен претендираният стаж). В противен случай свидетелите дори да бъдат изслушани, показанията им няма да могат да бъдат ценени.

Указва на ответника възможността в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали оспорва истинността на представения от ищеца документ – трудова книжка.

ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото: Предявен е иск по чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва иска и моли за отхвърлянето му.

Разпределение на доказателствената тежест:

ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже, че през процесния период е полагал труд при посочения от него работодател на твърдяната длъжност, въз основа на трудов договор. ОТВЕТНИКЪТ – възраженията си.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални 2 действия.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3