Разпореждане № 140021 от 10.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44579/2025
- Вид
- Разпореждане № 140021
- Подписан
- 10.09.2025
- В сила
- 10.09.2025
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 140021 гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110144579 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „И Т С АД, чрез адв. Б., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ надлежно изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като посочи подробно предмета на договора - чрез описание на основните права и задължения на страните по договора, в т.ч. като уточни предназначението на бордовото устройство, предоставено на ответника и при какви условия същото е предоставено за ползване, респ. при какви условия подлежи на връщане;
2/ посочи конкретно неизпълненото от ответната страна задължение, довело до едностранно прекратяване на договора по силата на т. 15,16 от приложимите Общи условия;
3/ изложи фактически обстоятелства и посочи основанието за едновременното начисляване на двете неустойки с оглед твърденията, че бордовото устройство не е било върнато от ответника;
4/ уточни надлежно как е формиран размерът на всяка от претендираните неустойки;
5/ уточни изрично какво представлява претендираната сума, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че сумата в размер на 275,85 лв. представлява стойност на дължими неустойки по договора, а с петитума на исковата молба се претендира единствено неустойка по т. 5.3 от Общите условия.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2