Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 140021 от 10.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44579/2025
Вид
Разпореждане № 140021
Подписан
10.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140021 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110144579 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „И Т С АД, чрез адв. Б., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1/ надлежно изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като посочи подробно предмета на договора - чрез описание на основните права и задължения на страните по договора, в т.ч. като уточни предназначението на бордовото устройство, предоставено на ответника и при какви условия същото е предоставено за ползване, респ. при какви условия подлежи на връщане;

2/ посочи конкретно неизпълненото от ответната страна задължение, довело до едностранно прекратяване на договора по силата на т. 15,16 от приложимите Общи условия;

3/ изложи фактически обстоятелства и посочи основанието за едновременното начисляване на двете неустойки с оглед твърденията, че бордовото устройство не е било върнато от ответника;

4/ уточни надлежно как е формиран размерът на всяка от претендираните неустойки;

5/ уточни изрично какво представлява претендираната сума, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че сумата в размер на 275,85 лв. представлява стойност на дължими неустойки по договора, а с петитума на исковата молба се претендира единствено неустойка по т. 5.3 от Общите условия.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2