Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 110 от 23.03.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 665/2023
Вид
Решение № 110
Подписан
23.03.2023
В сила
08.04.2023
Състав
Тодор Минов

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към решение № 110 от 23.03.2023 година по а.н.дело № 665/2023 година, по описа на Районен съд - Стара Загора Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемият П.Г.П, с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 01.12.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество:

-коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,46грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,8% /тегловни процента/ на стойност 2,76лева;

-коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% /тегловни процента/ на стойност 0,30лева, всички наркотични вещества на обща стойност 3,06лв./три лева и шест стотинки/., съгласно Постановление на Министерски съвет на Република България № 23/29.01.1998 година Приложение № 2 , като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около минималния размер.

Делото се гледа в отсъствието на обвиняемото лице.

Защитникът на обвиняемия – адвокат Калин Вълев, предлага на съда да уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като наложи на обвиняемия наказание в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Обвиняемият П.Г.П живеел в град Стара Загора, на бул."Патриарх Евтимий"№ 138 ет.4 ап.18. Същият бил добре познат на полицейските служители от Първо РУ-Стара Загора, като лице от криминалният контингент. На 01.12.2022 година град Стара Загора била проведена полицейска операция от служители на Първо РУ- Стара Загора по линия “притежание на наркотични вещества“. Свидетелят З. и негови колеги имали информация затова, че криминалния контингент ще се събира в апартамента на обвиняемия и затова извършили проверка в ап.18, на бул."Патриарх Евтимий"№ 138 ет.4, в град Стара Загора. При извършената проверка в 1 апартамента те заварили собственика, обвиняемия П., свидетелят Стоян Далаков и приятелката му. В хода на проверката, в апартамента, върху масичка, свидетелят З. видял прозрачно пликче със сухо тревисто вещество, наподобяващо марихуана. При въпрос от свидетелят З. какво е сухото тревисто вещество, обвиняемият потвърдил, че това било марихуана и че е била негова. На 01.12.2022 година за времето от 01,10 часа до 01.45 часа било извършено претърсване в имот-жилище, находящо се в град Стара Загора, на бул."Патриарх Евтимий"№ 138 ет.4 ап.18, което е било обитавано от обвиняемия П.Г.П, във връзка с данни за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 от НК, за което бил изготвен протокол, като същият бил одобрен е Определение №1308/01.12.2022 година по ч.н.д.№ 3239/2022 година на РС-Стара Загора.

При претърсването извършено в присъствието на поемни лица били открити и иззети като веществени доказателства: найлоново пликче клик-система съдържащо сухо зелено тревисто вещество; 2 броя кутийки съдържащи остатъци от сухо зелено тревисто вещество; Гриндер /мелничка/ и електронна везна.

В хода на разследването била изготвена физико-химическа експертиза, като от заключението й дадено в Протокол №Х-723/01.12.2022 година е видно следното:

8.1.

Растителната маса от обект№1 е коноп(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол

11,8

%

(тегловни проценти).Нетното тегло преди всички изследвания е 0,46 грама.

8.2.

Растителната маса от обект№3 е коноп(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол

11,9

%

(тегловни проценти).Нетното тегло преди всички изследвания е 0,05 грама.

За анализ бе изразходвано цялото количество от двата обекта, без остатък.

8.3.

Остатъчните количества растителна маса по повърхността на обекти№2,№4 и №5 представляват следи от растение от рода на конопа.

Количествата частици от растителна маса не са достатъчни за определяне на нетно тегло и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент

Марихуаната (коноп, канабис) се намира в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол 2 върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

В хода на разследването била изискана и приложена по делото характеристична справка за обвиняемия, от която е видно, че същият от 2001 година няма криминалистически регистрации. От приложената в хода на разследването справка за съдимост на обвиняемия П. е видно, че същият е неосъждан.

В хода на разследването на 24.01.2023 година П. е привлечен в качеството на обвиняем за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като заради малкото количество на държаното наркотично вещество 0,51 грама, чистото съдебно минало на обвиняемия П.Г.П и липсата на други вредни последици характеризират деянието като маловажен случай.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателства и доказателствен материал — протокол за претърсване и изземване; протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на свидетели; заключението на физико - химическа експертиза; характеристична справка на П.Г.П; декларация за СМПИС; справка за съдимост и др. по описа на делото.

От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и субективна страна с оглед малкото количество наркотично вещество, ниската му стойност, чистото съдебно минало на обвиняемия и съдействието, което той е оказал на разследващите органи, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че от обективна страна обвиняемият П.Г.П е извършил престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК като на 01.12.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество:

-коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,46грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,8% /тегловни процента/ на стойност 2,76лева;

-коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% /тегловни процента/ на стойност 0,30лева, всички наркотични вещества на обща стойност 3,06лв./три лева и шест стотинки/., съгласно Постановление на 3

Министерски съвет на Република България № 23/29.01.1998 година Приложение № 2 , като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна, обвиняемият П.Г.П е действал умишлено при пряк умисъл, като е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, и е целял, искал тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за престъплението се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият П. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие при разследването.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на П., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да бъде внесена в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

В тежест на обвиняемия, съдът възложи направените по делото съдебни 4 и деловодни разноски.

Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на обвиняемия П.Г.П и незачитане на установения в с страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Стара Загора, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова в присъствието на прокурора Ж. Ст. В. като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530200665 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Г. П. – роден на ***** година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, булевард „Патриарх Евтимий“ № 138, етаж 4, апартамент 18, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.46 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,8% /тегловни проценти/, на стойност 2.76 /два лева и седемдесет и шест стотинки/ лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% /тегловни проценти/, на стойност 0.30 /тридесет стотинки/ лева, всички наркотични вещества на обща стойност 3.06 /три лева и шест стотинки/ лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна 1 отговорност за извършеното престъпление и му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия П. Г. П. със снета самоличност да заплати на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 266.79 /двеста шестдесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.