Определение № 1228 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1228 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900540 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК 103941401, със седалище гр.Варна представлявано от ликвидатора К. К. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост .

Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити и приложения по чл. 628 ТЗ. Органът по чл. 78 ДОПК е предварително уведомен за сезирането на съда.

Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.

Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства, и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата на ЧСИ относно образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.

Преценка за необходимостта от назначаване на счетоводна експертиза съдът ще извърши след постъпване на изисканите по служебен път справки.

С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК 103941401, представлявано от ликвидатора К. К. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.08.2026г. от 13,50 часа, за които дата и час да се призоваване молителя.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:

Молителят поддържа, че дружеството е прекратено с Решение № 194/12.05.2025г. по т.д. № 106/2025г. на ВОС в хипотезата на чл. 155,ал. 1, т. 3 от ТЗ. В хода на започналото производство по ликвидация не са предявени вземания от страна на кредиторите. Позовава се, че дружеството е в невъзможност да изпълни публични задължения с настъпил падеж, като и такива към ликвидатора.

Предвид липсата на ДМА, включително недвижими имоти както и преустановената търговска дейност намира, че състоянието на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост е трайно, като за начална датата на това състояние съвпада с датата на постановяване на решението по т.д.№ 106/2025г. по описа на ВОС12.05.2025г.

По доказателствената тежест:

Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията за наличие на изискуеми задължения и за липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост , съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на молителя, че на съда е служебно известно съдържанието на Решение № 194/12.05.2025г. по т.д. № 106/2025г. на ВОС.

ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към иницииращата молба.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ТД на НАП гр. Варна в тридневен срок от получаването на искането да представи справка за наличието на публични задължения на „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на името ДЛЪЖНИКА „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/.

ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в тридневен срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на името на „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/.

УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, 2

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, в тридневен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ за ДЛЪЖНИКА „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/, като в писмото до регистъра се посочат всички данни на длъжника.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че в случай, че не са налице вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу ДЛЪЖНИКА „Профилекс Инженеринг“ ЕООД/ в ликвидация/.

Препис от настоящото определение да се изпрати на молителя на адрес, указан в исковата молба с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3