Споразумение № 93 от 17.02.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Варна, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Сияна Александрова Бонева заседатели: Таня Димитрова А.а при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20223110200124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АТ. АТ., редовно призован, явява се лично и с адв. А.К. от АК Варна, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ ООД, редовно призовано, представлява се от управителя АН. Г. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв. К. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А.К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л. АТ. АТ. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Предвид това, че в настоящото съдебно заседание установихме, че щетите ни са възстановени по сметка на Районен съд Варна, не желаем да се конституираме като граждански ищци.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АТ. АТ., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 24.01.2022 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът докладва депозирана вносна бележка за сумата от 112 лв., представляваща заплатени щети на ощетените юридически лица

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че представените писмени доказателства следва да се приемат към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 20.01.2022 г. за сумата от 112 лв., заплатена по сметка на Районен съд Варна.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените юридически лица.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, предвид заплатените щети на ощетените юридически лица.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА П.: Предоставям на съда.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените юридически лица.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Възстановили сме щетите на ощетените юридически лица, обсъдили сме споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.

3 чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: