Решение № 489 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 489 гр. Варна, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900711 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД и "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД срещу Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София с правно основание чл. 61 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на всеки от ищците следните суми:

- сумата 108288,02 лева, представляваща иск за разликата до пълния размер на вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв с ДДС, извън обема на договор № ******, описани в обстоятелствената част на исковата молба, както и законната лихва върху исковата сума от датата на завеждането на иска до окончателното и изплащане;

- сумата 33655.15 лева обезщетение за забава върху главницата от 117288,02 с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 15.10.2018г. до 12.08.2021г.;

- сумата 1895.04 лева обезщетение за забава вьрху главницата от 108288,02 лева, представляваща иск за разликата до пълния размер на вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 13.08.2021г. до 14.10.2021г./завеждане на ИМ/.

Твърди се в исковата молба, че извън обема на първоначално договорените СМР във връзка с изпълнението на поръчката по договор № ********, са изпълнени и допълнителни СМР, на обща стойност с ДДС 234576,04 лв. За извършването на 1 договорените СМР, както и на допълнителните СМР извън обема на първоначално договорените били подписани протокол за приемане на извършени СМР № 1, подписан на 15.10.2018г. от страните по договора, инвеститорски надзор и строителен надзор. Твърди се, че извършването на допълнителни СМР извън обема на първоначално договорените е било безусловно необходимо, критично важно, тъй като без тях не е било възможно да се извършат заложените в договора СМР, да се издаде сградата с разрешение за ползване - акт обр.16 като краен резултат по договора, както и за да покрият стандартите за строителство и безопасна експлоатация на обекта.

Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение №260669/14.10.2020г., постановено по гр.д. №9681/19г. на ВРС, 9-ти състав, потвърдено със съдебно решение № 771/20.04.21 г. по в.гр.д. № 185/21г. на ВОС, ответникът Министерство на културата на РБългария е осъден на основание чл. 61, an. 1 от ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на всяко от ищцовите дружества "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, с ЕИК 103561242 и на "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, с ЕИК 202813111 сума в размер на по 9000.00 лева, представляваща частичен иск от претенция в размер на 117 288.02 с ДДС, представляваща 1/2 от стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234 576.04 лева с ДДС, извън обема на договор № ********, а именно - демонтаж на мазилка по стени на стойност 5563.53 лева; шпакловка по стени и тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на плочки от полимербетон с дебелина 12 мм и предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7751.25 лева; доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на концертна зала на стойност 14792.32 лева; обръщане около прозорци 29260.00 лева; демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни - 1117.40 лева; почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне на ново лаково покритие на врати – 107,80; премахване на винервайс и блажна боя - 29677.32 лева; полагане на заздравителен грунд 23933.33 лева; изкърпване мазилка на канали - 13740.87 лева; доставка и монтаж на первази от теракотни плочи - 6931.35 лева; доставка и монтаж на прагове при врати - 2437.50 лева и запълване на отвори - 19800.00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2019 г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от общо 7693,60 лв. разноски по делото в двете съдебни инстанции.

С цел избягване на допълнителни разноски ищците отправили покана от 19.05.2021г. към ответника в седмодневен срок от получаване да заплати стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234 576.04 лева с ДДС, извън обема на договор Договор № ******* за изпълнение на обществената поръчка, с предмет „Реконструкция и модернизация на НУИ „Добри Х." гр.Варна", ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2018г. до окончателното погасяване на задължението, както и направените разноски по частичните искове по горепосочените дела в размер на 2

7693.60 лева.

С писмо от 18.06.2021г. ответникът отказал да изплати изцяло претендираните суми, като на 12.08.2021г. изплатил на ищците само сумите по издадения по гр.д. № 9681/19г. изп.лист.

Правният интерес от завеждане на настоящия иск се обосновава с извършените СМР извън обхвата на договор № ***** за изпълнение на обществена поръчка, сключен на 28.09.2017г. между ДЗЗД „ЕЛИТ-ПЪТСТРОЙ" и Министерство на културата, с предмет „Реконструкция и модернизация на НУИ „Добри Х.", гр.Варна, на обща стойност в размер на 2 547 126,41 лв. с ДДС. Видът, обемът и единичните цени на дължимите от изпълнителя СМР са уточнени в приложения №1-5 към договора, към които препраща разпоредбата на чл.49.

С допълнителната искова молба се поддържат изложените в ИМ твърдения и факти.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Министерство на културата е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди се, че претендираните дейности и количества са включени в предмета на договора за СМР, възразява се, че е налице водене на чужда работа без пълномощие, както и че претендираните допълнителни СМР са приети от възложителя

С допълнителния отговор ответникът поддържа твърденията и възраженията, релевирани в отговора.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.61 от ЗЗД заинтересуваният следва да върне на гестора необходимите и полезни разноски заедно с лихвите от деня на изразходването им. За успешното провеждане на иск с посоченото основание ищецът следва да докаже факта на извършване на чужда работа без натоварване, работата е била предприета уместно и е била добре управлявана, вкл. извършените СМР са били необходими с оглед изпълнение на сключения между страните договор, фактическото извършване на процесните СМР, размера на дължимата за тях сума.

В случая е налице постановен и влязъл в сила съдебен акт по водено между същите страни производство по гр.д. №9681/19г. на ВРС, 9-ти състав, образувано по частичен иск с правно основание чл.61 от ЗЗД. Влязлото в сила решение съобразно разпоредбата на чл. 297 ГПК е задължително за страните и за техните правоприемници, за съда, който го е издал и за всички други съдилища, като обективните предели на силата на присъдено нещо обхващат искането и основанието на спорното право.

Установените с влязлото в сила решение по иска общи правопораждащи факти на спорното право се ползват със сила на присъдено нещо и възраженията на ответника относно тези факти следва да се считат за преклудирани. Преклудиращото действие на СПН се отнася до фактите, които са релевантни за съществуването, изискуемостта, 3 принадлежността или размера на съдебно признатото вземане, независимо дали те са били известни на страната, в полза на която пораждат изгодни правни последици. Всеки факт, от който може да се изведе искане за установяване, че към деня на приключване на устните състезания, съдебно признатото право не е съществувало в полза на носителя му съгласно съдебното решение, се преклудира. В последващ процес по предявен иск на различно основание или за различно искане, но произтичащ от материално право, чието съществуване е установено с влязло в сила съдебно решение, от съдебната проверка са изключени фактите, обхванати от преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо.

В конкретния казус това са фактите относно съществуването и действителността на сключения между страните договор № ********, както и факта, че при изпълнение на поетите договорни задължения ищците са извършили допълнителни СМР, посочени по видове и количества, които са били необходими и за които не са имали нарочно натоварване, работата е била водена в интерес на възложителя и последиците са настъпили в неговата правна сфера.

При наличие на влязъл в законна сила съдебен акт, с който са установени със сила на присъдено нещо правопораждащите факти, претенциите са доказани по основание и в настоящото производство подлежи на доказване техния размер.

За установяване на размера и стойността на допълнително извършените СМР е допусната и приета СТЕ, от заключението по която след направени измервания и изчисления е определена стойност по отделни видове на допълнителните СМР в общ размер на 179 680,58 лв. без ДДС и 215 616,70 лв. с ДДС. По отделни пера СМР са остойностени, както следва:

1. Демонтаж на мазилка по стени на стойност 5452,26 лева;

2. Шпакловка по стени и тавани на стойност 6438,91 лева;

3. Доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под шпакловка на стойност 3035,33 лева;

4. Изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на стойност 29536,79 лева;

5. Доставка и монтаж на плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7596,23 лева;

6. Доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на концертна зала на стойност 14496,47 лева;

7. Обръщане около прозорци – 28674,80 лева;

8. Демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни – 1095,05 лева;

9. Почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 549 лева;

10. Нанасяне на ново лаково покритие на врати – 105,64 лева;

4

11. Премахване на винервайс и блажна боя – 29083,78 лева;

12. Полагане на заздравителен грунд – 23454,66 лева;

13. Изкърпване мазилка на канали – 13466,05 лева;

14. Доставка и монтаж на первази от теракотни плочи – 6792,73 лева;

15.Доставка и монтаж на прагове при врати – 200,90 лева;

16. Запълване на отвори - 9702 лева.

В съдебно заседание вещото лице пояснява, че единичните стойности на дейностите от 1 до 6 вкл., 8, 9 и 10 са от първоначалното ценово предложение, стойностите на дейности 7 и от 11 до 15 са на база анализни цени, само позиция 16 не фигурира никъде, не е приета.

В частта относно определените единични цени съдът не кредитира заключението на вещото лице, доколкото в двустранно подписания на 15.10.2018г. протокол за приемане на извършени СМР №1 са вписани всички допълнителни дейности, предмет на настоящата претенция с посочени единични и общи цени: демонтаж на мазилка по стени на стойност 5563.53 лева; шпакловка по стени и тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7751.25 лева; доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на концертна зала на стойност 14792.32 лева; обръщане около прозорци 29260.00 лева; демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни - 1117.40 лева; почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне на ново лаково покритие на врати – 107,80; премахване на винервайс и блажна боя - 29677.32 лева; полагане на заздравителен грунд - 23933.33 лева; изкърпване мазилка на канали - 13740.87 лева; доставка и монтаж на первази от теракотни плочи - 6931.35 лева; доставка и монтаж на прагове при врати - 2437.50 лева и запълване на отвори - 19800.00 лева.