Разпореждане № 4501 от 17.09.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4501 гр. Кюстендил, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520102024 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Образувано е по заявление, депозирано чрез ЕПЕП от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против длъжника В. Г. Д., ЕГН: ********** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за конкретно посочени в заявлението суми.

КРС, след като провери редовността на заявлението, счете че същото не отговаря на минималните изисквания по чл. 410, ал.2 ГПК, като указа на заявителя да посочи седалището си и адреса на управление, а така също и адрес на длъжника, както и да ангажира доказателства за цедиране на вземането, каквито не са приложени към заявлението.

Разпореждането, съдържащо тези указания, е изпратено до заявителя на 25.07.2025г. по реда на чл. 38, ал.2, т.1 от ГПК – чрез единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП). Следва да бъде отбелязано, че заявителят е финансова институция и съгласно чл. 50, ал.5 от ГПК връчването на тези дружества се извършва само по реда на чл. 38, ал.2 на посочен от тях електронен адрес.

Съгласно разпоредбата на чл. 41а, ал.1 от ГПК когато връчването се извършва по чл. 38, ал.2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

С оглед посоченото законодателно разрешение, съобщението до заявителя се счита за връчено след изтичане на 7-дневния срок, изчислен от изпращането, тоест на 02.08.2025г., тъй като от справка в ЕПЕП се установява, че съобщението не е отворено от адресата.

Ето защо, констатирайки че указанията му не са изпълнени в предоставения на страната 3-дневен срок, а и до настоящия момент, съдът 1 следва да отхвърли заявлението, за която последица от процесуалното си бездействие заявителят е надлежно предупреден.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №8736/25.07.2025г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против длъжника В. Г. Д., ЕГН: **********, по което е образувано ч.гр.д. № 2024/2025г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия акт чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2