Определение № 3520 от 13.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3520 гр. Пловдив, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300503253 по описа за 2024 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД чрез юрисконсулт А. срещу определение № 13521/30.10.2024г. по гр.д. № 15232/2024г. на РС Пловдив, с което е прекратено производството по това дело и е върната исковата молба на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК от ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу С. Б. за вземания възникнали по договор за потребителски кредит, който е цедиран на ищеца в три претенцци – за главница, за договорна лихва и за обезщетение за забава, по конкретно посочени суми по конкретно посочени периоди. РС Пловдив е приел, че не се заявяват твърдения отговарящи на дадените указания, а се отправят доказателствени искания, които са преждевременни на този етап на развитие на производството и целта на същите е да дадат отговор на въпроси, които 1 следва да се известни на ищеца, доколкото същият като цесионер е страна в договорното правоотношение. Неправилно РС Пловдив приема, че не се заявяват твърдения отговарящи на дадените указания. Ищецът е заявил минимално необходимите твърдения изискуеми за допустимост на предявения иск по чл.422 от ГПК, съобразно ицискванията на чл.127 от ГПК. Последващи твърдения и повдигане на нови възражения по иска ищецът не е формулирал, а първоначалните му твърдения следва да се докажат по делото по същество, като същият е направил адекватни доказателствени искания в тази насока. Ето защо обжалванато определение е незаконосъобразно и следва да се отмени, а делото да се върне на РС Пловдив, за продължаване на съдопроизводствените действия по това дело.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 13521/30.10.2024г. по гр.д. № 15232/2024г. на РС Пловдив и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2