Разпореждане № 81351 от 01.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81351 гр. София, 01.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИР. СТ. СТ. като разгледа докладваното от ИР. СТ. СТ. Гражданско дело № 20231110113602 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 72010/15.03.2023 г., подадена от В. Л. И. срещу Е. Т. С..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в исковата молба, като:

1. посочи адрес на ответника;

2. и вторият адвокат, чрез който е подадена исковата молба (доколкото в исковата молба е посочено, че се подава чрез адв. Л. - П. и адв. Х.) приподпише исковата молба;

3. внесе по сметка на СРС държавна такса за предявения иск в размер на 320,00 лева и в същия срок с писмена молба до съда представи доказателства за извършеното плащане;

4. в писмена молба до съда, с препис за насрещната страна: да уточни твърденията си по отношение на извършеното противоправно поведение на ответника, като уточни:

- кога и как твърди да е осъществено противоправното поведение на ответника;

- визираните в исковата молба изрази, чрез които се твърди да е извършено противоправното поведение, как са били обективирани - в какъв 1 акт (ако е приложимо), в устна или писмена форма, кога се твърди да са казани/написани, пред кой (лице/орган с точно посочване) се твърди да са били депозирани/казани; да уточни дали визираните изрази в исковата молба на л. 2 и 3 се твърди да са само обидни твърдения, само клеветнически твърдения или и на двете, КАТО ако се твърдят и двете, да се конкретизира изрично за всеки от визираните в исковата молба изрази на ответника дали става въпрос за обидно твърдение и/или клеветническо твърдение, като в последния случай следва да се доуточни и в какво се състояло клеветническото твърдение. да формулира ясен петитум на исковата молба, в който да се посочи в какво твърди да се е изразил деликтът, предвид горните уточнения, и в който да е уточнена претенцията за законна лихва с ясен начален момент, обозначен с дата.

При неизпълнение на горните указания в цялост или в срок исковата молба подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.

УКАЗВА на ищеца за процесуална икономия, че приложените към исковата молба документи в копие не са заверени за вярност с оригинала съобразно изискванията на чл. 183 от ГПК и УКАЗВА на ищеца възможност да завери същите за вярност с оригинала на всяка страница с наличен текст, ако поддържа искането си за приемането им като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2