Протокол № 699 от 19.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Варна, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Михаил Хр. Саров заседатели: Биляна Кр. Добрева при участието на секретаря Катя К. А. и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100201406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. С. Д. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. К. Г. - редовно упълномощен.

Гр. ищец Министерство на финансите, представлявано от Министъра на финансите, като представляващ Държавата, чрез Директора на НАП- Варна, представлява се от гл.юриск. П.Н.

Свид. П. П. Д. – редовно призована, явява се лично.

Свид. М. Г. А. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от свид. А., с която същата уведомява, че е служебно ангажирана и не може да се яви в с.з.

Свид. Л. И. С. – редовно призован, не се явява.

Свид. Т. Д. С. – редовно призована, не се явява.

Свид. К. Г. Х. - нередовно призована, не се явява.

Свид. К. А. Ш. – редовно призована, явява се лично.

Свид. С. З. С. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Р. П. А. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Д. П. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свид. М. Н. А. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Х. Г. Х. – нередовно призован, не се явява.

Свид. С. В. Н. – редовно призован, явява се лично.

1

Свид. В. В. Р. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Й. С. М. – редовно призован, явява се лично.

Свид. Д. Т. М. – нередовно призован, не се явява.

Свид. Д. Г. Д. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва молба от свид. Д., с която същият желае да бъде разпитан по делегация в гр. София, той като му е невъзможно да пътува до гр.Варна.

Вещото лице Я. К. П. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от същата, ведно с епикриза, като уведомява съда, че е в тежко здравословно съС.ие и не може да се яви в с.з.

Вещото лице Е. А. А. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Ц. М. Ц. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице З. Д. Ж. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва молба от в-л Ж., с която същата уведомява състава, че е в платен годишен отпуск и не може да се яви в с.з., като заявява, че поддържа представената експертиза и моли заключението да бъде прието в нейно отсъствие ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ ЮРИСК. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК, такива не се направиха.

На основание чл.273 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

ПОДСЪДИМИЯТ: След като отново ми разяснихте правата, моля за малка почивка да се консултирам отново с адвоката си.

Съдът обяви 10 минути почивка, като дава възможност на подсъдимия отново да се консултира с адвоката си по коя от деференцираните процедури ще продължи производството по делото.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 09:45 часа, с 2 участието на всички страни.

АДВ.Г.: Решението на моя клиент е да се мине към съкратено производство по т.2 на чл.371 НПК.

На основание чл.372, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА отново на подсъдимия И. процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен по това обвинение. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото. Това е моето решение, няма смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки производството да протече по този ред.

ГР. ИЩЕЦ ЮРИСК. НИКОЛОВА: Не се противопоставям производството да протече по съкратената процедура.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник, съобрази и становището на останалите страни намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА , че при постановяването на присъдата ще ползва самопризнанията на подс. И. без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът освободи всички свидетели и вещи лица от с.з.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274 и 275 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27, ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 371, Т. 2 ОТ НПК