Споразумение № 94 от 18.07.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Сливница, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200280 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Д. Х..

Обвиняемият Б. Й. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. Н. САК – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът Колева: Да се даде ход на делото.

Адв. В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. Й. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. Й. Б., ЕГН **********, роден на *************, женен, със средно образование, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б. Б. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият Б. Й. Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адвокат В. Н..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 58 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 569 / 2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. В. Н. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. Й. Б., със съгласието на обвиняемия Б. Й. Б..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия 2 разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия Б. Й. Б.: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Д. Х. от РП-Костинброд, адв. В. Н. от САК, защитник на обвиняемия Б. Й. Б., ЕГН **********, роден на *************, женен, със средно образование, безработен, неосъждан.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият Б. Й. Б. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Б. Й. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №58/2025 година на РУ Сливница, прокурорска преписка № 3

569/2025 година на РП Костинброд да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. Й. Б. се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това, че на ***, обл.

Софийска с посока на движение от ул. Орел към бул. Европа е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Алфа ромео”, модел „156” с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества, а именно:

„Метамфетамин“ включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 (изм. – ДВ., бр. 97/2013 г.; изм. и доп. –ДВ., бр.

70/2015г.; доп. – ДВ., бр. 48/2016 г.; доп. – ДВ., бр. 6/2018 г., доп. – ДВ., бр.

85/2022 г.) от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн., ДВ бр. 87/2011 г.) във връзка с чл. 3 (2) от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП/; обн. ДВ., бр.

30/02.04.1999 г.; изм. ДВ., бр. 61/2011 г.), установено по надлежния ред Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни, със средство за установяване на наркотични вещества и/или техни аналози –„Дрегер Друг Тест 5000“ фабр. № ARRD 0002.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основани чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемият Б. Й. Б. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Б. Й. Б. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от петстотин до хиляда и петстотин лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК обв. Б. Й. Б. е съгласен да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.

4

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обв. Б. Й. Б. е бил лишен със ЗППАМ № 1338505/15.03.2025г. по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 15.03.2025 г.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал. 1 от НК, в тежест на обвиняем ия се присъжда сумата в размер на 900 /деветстотин/ лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Алфа ромео”, модел „156” с рег.№ ***, собственост на обвиняемия Б . Б., в режим на съпружеска имуществена общност със А*** Б.А с ЕГН **********.

Веществени доказателства – лек автомобил „марка „Алфа ромео”, модел „156” с рег.№ ***, оставен на съхранение в РУ-Сливница, ведно с контактен ключ за автомобила, предаден с протокол за доброволно предаване от 15.03.2025г., да се върнат на обвиняемия Б. Б..

Предадената с протокол за доброволно предаване един брой касета с номер ARTA-0291 за техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение да бъде унищожен.