Споразумение № 31 от 04.03.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 180/2020
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 04.03.2020
- В сила
- 04.03.2020
- Състав
- СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
Година
04.03..2020 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Четвърти наказателен състав
На
Четвърти март
Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стефка Пашова
Секретар:
Таня Янева
Прокурор:
Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
180 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
14,30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Г.Г.Р. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. В.С., с пълномощно приложено по БП.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г.Г.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, с основно образование, ученик, с адрес:***, с ЕГН **********
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
С оглед преценка на законосъобразността на докладваното предложение за споразумение за решаване на делото, на основание чл. 283 от НПК съдът намери, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, мотивиран от което и на посоченото правно основание,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ОБВ. Г.Г.Р.– със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между ИЛКО СИВКИН – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. адв. В.С., защитник на обв. Г.Г.Р. и обв. Г.Г.Р., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Г.Г.Р. съставлява престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 17.02.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е причинил на Д. М. К. от гр. Асеновград средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на 1-ви и 2-ри горни леви зъби и 1-ви долен десен зъб, довели до затрудняване дъвченето или говоренето.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска, съдебно-психиатрична експертизи; свидетелство за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. Г.Г.Р. за извършено чл. 129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал.
3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. Г.Г.Р., следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.