Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 162 от 12.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1645/2025
Вид
Протокол № 162
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Пазарджик, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220201645 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

Жалбоподателят М. К. се явява лично и с адв.Д. М., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Пенова е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от СБА.

АДВ.М.: Запознах се с писмото, което е постъпил и моля да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо вх.

№ 3879/10.02.2026г. от СБА.

АДВ.М.: Имам искане да бъде допусната до разпит по делото майката на жалбоподателя, която е била свидетел на случката и тя е била на предната 1 седалка с него и която водим днес – В.М. К.а.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В.М. К.а.

Свидетелката влиза в съдебната зала.

Снема се самоличността на свидетелката, както следва:

В.М. К.А – на 40 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.К.А: Искам да бъда свидетел.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетелката:

СВ. К.А: Обещавам да кажа истината.

Тръгнахме от болницата със сина ми – държавната болница в Пазарджик. Върнахме се и се отбихме във Фурната да си вземем по един дюнер. Тръгнахме да се прибираме за Ракитово. На светофарите червено и ни спират полицаите и махат на сина ми да сваля прозореца. Казаха при първа възможност да отбием на дясно. Това от колата го каза полицая. Спряхме и аз не можах да слезна от колата за да видя каква е причината и какво стана. Аз бях със силни болки.

Когато завихме след Фурната синът ми не е карал бързо – не, не.

Съдът, с оглед постъпилата информация по приетото писмо от СБА, счита че следва да бъде изискана допълнителна информация от Съюза "относно възможността Система за контрол на теглителната сила ASR и Електронната система за стабилност ESP в лек автомобил Mercedes CLS 550 4Matic да бъдат целенасочено изключени от водач на такъв автомобил и по негово решение с цел ползването му за т.нар. дрифт; изключването на тези системи или на която и да е от тях засяга ли възможността автомобилът да се движи и/или сигурността в движението му; деактивирането, ако става по специален начин /в сервиз, от специалист/ следва ли да се отрази документално ; двете системи подлежат ли на проверка при ГТП 2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация.

За събиране на тази информация, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2026г. от 11,20 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.М. са уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3