Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 891 от 06.06.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 212/2023
Вид
Разпореждане № 891
Подписан
06.06.2023
В сила
06.06.2023
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 891 гр. Варна, 06.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000212 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по чл.405 ГПК, образувано въз основа молби за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително въззивно решение.

С докладвани две молби от двамата въззивници И. Т. - вх.

№4129/05.06.2023г. и от Г. Н. - молба вх.№4130/05.06.2023г., двамата представлявани от адв.К.К. от ВАК, е поискано издаване на изпълнителни листи въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по в.т.дело №212/2023г. на ВнАС. Представени са доказателства за внасяне такса за двата листа.

Съдът констатира, че молбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен по делото процесуален представител. Представени са доказателства за заплатена такса за издаване на листите.

Налице е постановено по делото решение №186/31.05.2023г., с което въззивният съд е отменил частично решение на Окръжен съд –Добрич по т.дело №26/2022г. в отхвърлителната част за разликата над 100 000 лева до претендираните от всеки от ищците по 120 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка, ведно със законните лихви от завеждане на иска до окончателното изплащане на дълга съгласно чл.432 КЗ. В останалата част решението е било потвърдено, а за сумата до 80 000 лева обезщетение за неимуществени вреди не е било предмет на 1 въззивното производство. С оглед характера на постановения въззивен акт, същият се ползва в осъдителната си част /вкл.потвърдителна/ с незабавно изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища преди да са влезли в законна сила. Аргумент за това се съдържа и в разпоредбата на чл.282, ал.1 ГПК. Решението на ВнАС от 31.05.2023г. е осъдително в отменителната и част от потвърдителната си част като съгласно цитираната разпоредба подлежи на предварително изпълнение. За необжалваната част от първоинстанционното решение, компетентността за издаване на листа е на първоинстанционния съд. /за сумата до 80 000 лева/ Молбата е подадена съобразно чл.405, ал.2, предложение последно до съда, който е постановил подлежащото на изпълнение въззивно съдебно решение. Налице е подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителите срещу въззиваемия ЗД БУЛ ИНС АД ведно със законната лихва, считано от 21.02.2021г. до окончателното изплащане.

Въз основа на изложеното и на основание чл.407 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на всеки от молителите И. Й. Т., ЕГН ********** и Г. Й. Н., ЕГН **********, двамата от гр.Добрич, изпълнителен лист срещу ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482, София, за сумите от 80 000 лева до 120 000 лева /за по 40 000 лева/, представляващи част от присъдено по чл.432 КЗ обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка на 07.05.2020г., по невлязло в сила осъдително въззивно решение по в.т.дело №212/2023г. по описа на ВнАС, ведно със законната лихва върху присъдената главница от 120 000 лева, считано от 21.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.406 вр.чл.404, т.1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на листа подлежи на обжалване съобразно чл.407 ГПК, в двуседмичен срок от връчване акта - за молителите, а за застрахователя – от връчване поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителите чрез адв.К.К..

Върху въззивния акт да са отбележи издаването на изпълнителния лист 2 при съответния диспозитив.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3