Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1212 от 03.10.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1264/2023
Вид
Протокол № 1212
Подписан
03.10.2023
В сила
03.10.2023
Състав
Петя Христова Манова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1212 гр. Сливен, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230101264 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът – И. Г. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество – „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на процесуален представител на ищеца, в което уведомява съда, че е служебно ангажиран и възпрепятстван да се яви в с.з., поради което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло исковата молба и приложените с нея доказателства и искания. По същество моли съда да постанови решение, с което да уважи исковите претенции и да отхвърли насрещните такива. Претендира разноските по делото.

Постъпила е молба от юриск. Е В, в качеството й на процесуален представител на „Кредисимо“ ЕАД, в която уведомява съда, че няма възможност да се яви в с.з.

Моли да се даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор, поддържа и предявения насрещен иск. Моли да бъде отделено като безспорно обстоятелството, че главницата по договора за кредит в размер на 3000 лева е усвоена от кредитополучателя. В условията на евентуалност се моли да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на конкретно поставени въпроси. По същество моли съда да остави без уважение предявените срещу ответното дружество искове. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ищеца да заплати на „Кредисимо“ ЕАД сумата 877,91 лева – непогасена и изискуема главница по Договор за потребителски кредит. В условията на евентуалност и в случай, че искът на ищеца против „Кредисимо“ ЕАД бъде уважен, на основание чл. 23 от ЗПК, се моли да бъде осъден същият да заплати на „Кредисимо“ ЕАД сумата от 2250 лева, главница, 1 представляваща чистата стойност на кредита по Договор за потребителски кредит.

Постъпила е молба от юриск. Вероника Маркова, в качеството й на процесуален представител на „Ай Тръст“ ЕООД, в което уведомява съда, че поради служебен ангажимент няма възможност да се яви в с.з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор. Няма да сочи други доказателства. Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения от ищеца иск. Претендира разноските по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 24.07.2023 г. писмени доказателства.

Съдът счита искането на процесуалния представител на ответното дружество „Кредисимо“ ЕАД за относимо и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши от вещо лице Р. Н. М., която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки да отговори на въпросите, поставени в молба на КРЕДИСИМО ЕАД от 25.09.2023 година.

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се извърши при депозит в размер на 250,00 лева, вносим от КРЕДИСИМО ЕАД в едноседмичен срок от съобщаването им.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 година от 10,30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. М. след внасяне на депозита.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в

10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3