Протокол № 170 от 10.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Бургас, 09.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. П.а Дакова

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора И. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П.а Дакова Наказателно дело за възобновяване № 20232000600178 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Искателя - Главен прокурор на Република България, се явява прокурор от Апелативна прокуратура – К..

Явява се осъденото лице К. П. И..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се гледа делото. Получил съм препис от искането на Главния прокурор.

Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Страните заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Пристъпва към изслушване на съдебни прения.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изготвеното искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 2029/2023 г. по описа на Районен съд-Бургас и отмяна на определението от 02.06.2023 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство, по изложените в него съображения.

Искането е подадено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК от оправомощено за това лице по чл. 420, ал. 1 от НПК и касае съдебен акт, който принципно не може да бъде проверен по касационен ред, поради което е процесуално допустимо.

Искането е основателно и моля да го уважите. При постановяване на влезлия в сила съдебен акт са допуснати съществени нарушения на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като изцяло се присъединявам към аргументите, изложени в него.

Диференцираната процедура по Глава 29 от НПК не освобождава съда от задължението да прецени съответствието на клаузите на споразумението със закона и това изрично му е вменено с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК.

В случая, решаващият съд е нарушил материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, като не е проверил налице ли са всички съставомерни признаци за осъждането на К. И. за престъпление по правната норма на чл. 343б, ал. 2 от НК, съответно -неправилно е приел, че деянието е съставомерно по посочения престъпен състав и е одобрил споразумението между страните. За съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК е необходимо деецът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. необходимо е деецът да се счита за осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК и да не са заличени последиците от това осъждане поради настъпила реабилитация или амнистия. В този смисъл предходният съдебен акт по НОХД № 3863/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от 18.10.2018 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, предопределя съставомерността на деянието по чл. 343б, ал. 2 от НК по НОХД № 2029/2023 г. по описа на Районен съд-Бургас.

2

В конкретния случай, видно от приложената справка за съдимост, К.

И. е реабилитиран по право за предходното му осъждане по смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, т.е. последиците от това предходно деяние са заличени по смисъла на закона и към момента на осъществяване на инкриминираното по делото деяние, е имал статуса на неосъждан.

На следващо място, одобрявайки споразумението, съдът се е отклонил от задълженията си по чл. 382, ал. 7 от НПК и е допуснал съществено нарушение не само на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, но и на процесуалния закон по смисъла на ал. 1, т. 2 от горепосочената разпоредба. Същият не е преценил съответствието на клаузите на споразумението с материалния закон и не е констатирал горепосочената неправилност, поради което не е следвало да го одобрява.

Предвид гореизложеното, моля да уважите искането на Главния прокурор на Република България, като възобновите наказателното производство по делото, отмените Определение № 242 от 02.06.2023 г. по НОХД № 2029/2023 г. по описа на Районен с-Бургас и върнете делото за ново разглеждане от прокурора от Районна прокуратура-Бургас.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбирам какво каза прокурорът. Съгласен съм с казаното от прокурора.

Съдът приключва съдебните прения и дава последна дума на осъдения И..

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Моля да възобновите наказателното производство по делото.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3