Разпореждане № 10470 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10470 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110215018 по описа за 2025 година Днес, 11 август 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдиядокладчик по НАХД №15018/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 септември 2026година, от 11:00часа, за когато да се призоват жалбоподателят Д. Р., от адреси:***** чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, 2. ****** - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град ******чрез адвокат И. Г. П., АК Пазарджик, в качеството на защитник по пълномощно, но задължително и по телефона, като се има предвид номер за връзка с адвокат П. - ******; въззиваемата страна Началник Сектор в СДВР-ОПП /към 09 юли 2024година длъжността заемана от Даниела Димитрова Дескова/, от адрес: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4; свидетел И. П. Б., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4, СДВР-ОПП и свидетел В. В., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4, СДВР-ОПП.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността 1

“прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: 1. да ангажира доказателства, ако разполага с такива, установяващи спазването на законоустановения срок за обжалване и 2. да има предвид възможностите за провеждане на съкратено съдебно производство по чл.63б ЗАНН.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. да бъдат ангажирани доказателства, недвусмислено установяващи, връчено ли е било и ако да, кога точно, като дата, атакуваното наказателно постановление на санкционираното лице и жалбоподател в настоящото съдебно производство, с оглед възможност да бъде с приоритет, но и обективно оценено, дали при подаването на жалбата е бил спазен или не законоустановеният срок за обжалване, 2. да бъде предоставена информация за възможно извършено плащане на паричната санкция от вида “глоба“ по атакуваното наказателно постановление, 3. да бъдат приложени в оригинални екземпляри или в заверени ксерокопия, но при всички случаи в пълнота, материалите, описани като “иззети доказателства“ в процесния акт за установяване на административно нарушение, бланков №069071, съставен на 29 април 2024година от младши автоконтрольор при СДВР-ОПП - И. П. Б., 4. да бъде предоставена прецизна информация - кога точно, като дата и на какво конкретно основание е била образувана преписка №К-6-27322/2024г., по която впоследствие е било образувано административнонаказателно производство със съставянето на 29 април 2024година на акт за установяване на административно нарушение, бланков №069071, от младши автоконтрольор при СДВР-ОПП - И. П. Б., включително с прилагане на всички материали, изготвени по преписката, в т.ч. по отправена/и покана/и към г-н Д. Р. за явяване в СДВР-ОПП за съставянето на акта за установяване на административно нарушение, 5. да бъде предоставена прецизна информация, която следва да е актуална към 25 януари 2024година, както към времето на изготвянето на отговора, в насока - какъв е регистрационният статус, включително данни за собствеността и промените в последната, на моторно превозно средство - лек автомобил, марка“BMW“, с регистрационен номер******* 6. да бъдат ангажирани доказателства, касаещи автоматизирано техническо средство или система за установяване на нарушения на правилата за движение по пътищата CORDON M2 №MD 1196, чрез което е посочено, че е било установено процесното нарушение - попадало 2 ли е сред одобрените за контрол на правилата за движение по пътищата, в частност за използване от контролните органи за засичане на превишена скорост, било ли е технически изправно, конкретно към 25 януари 2024година, от гл.т. приложимите към последната посочена дата изисквания, въведени с разпоредбите на Закон за движението по пътищата и чл.4 Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, редакцията след измененията и допълненията, обнародвани ДВ бр.6 от 16 януари 2018година, точно къде е било монтирано към посочената дата - 25 януари 2024година, използването на техническото средство следвало ли е инструкциите за използване, подлежало ли е това и ако да, как на удостоверяване, като към отговора бъде приложено копие от тези инструкции, на последно място - използването на конкретното техническо средство като вид, изисквало ли е участие на контролен орган и ако да, извършилият измерването полицейски служител, в случая младши автоконтрольор при СДВР-ОПП - В. В., преминал ли е бил и то към 25 януари 2024година, обучение за работа с автоматизираното техническо средство или система за контрол на правилата за движение по пътищата CORDON M2, като към отговора бъде приложено и копие от документа, удостоверяващ последното обстоятелство.

С писмо до директора на Дирекция”Управление и анализ на трафика” при Столична община, изпратено на адрес: град София, ул.”Московска“ №33, като в същия смисъл се оформи и кореспонденция, адресирана до представляващия Агенция”Пътна инфраструктура”, изпратено на адрес: град София, бул.”Македония” №3, за целите и нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкрИ.е на обективната истина, да бъде изискана актуалната към 25 януари 2024година схема на организация на движението, съдържаща и прецизна информация, включително и според статута на пътя, относно поставените и налични пътни знаци, особено от вида В26, Д11 и Д12, на бул.“Цариградско шосе“ в град София, в посоката от ул.“Патриарх Герман“ към ул.“Околовръстен път“, в участъка от пътя при кръстовището с ул.“Стар лозенски път“, с изискване да бъде конкретизирано с максимална точност мястото на монтирането на пътния/те знак/ци от вида В26, Д11 и Д12, включително въведеното/ите с пътния/те знак/ци от вида В26 ограничение/я, а 3 и от гл.т статут на бул.“Цариградско шосе“ в град София, каква е общовалидната скорост, максимално разрешена за придвижване на пътните превозни средства по него, извън зоните на действие на пътните знаци от вида В26, но и в рамките на очертания участък, отново относимо към 25 януари 2024година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4