Решение № 1912 от 03.08.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1912 гр. Бургас, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20262120101877 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД против М. И. Х., с която са предявени установителни искове.

В законоустановения срок по делото не постъпва отговор на искова молба.

В съдебно заседание представител процесуалният представител на банката поддържа исковата молба и желае постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Бургаският районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.9 от ЗПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не представя в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не ангажира доказателства и не се явява в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на 1 исковете – между банката и ответника е сключен договор за потребителски кредит № 20R*** на *** г. за сумата от 15 000 лева, неразделна част от който е погасителен план; ответникът не заплаща редовно дължимите вноски, което дава на банката основание да обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем, като изявлението на кредитора за това е връчено чрез ЧСИ на Х. лично на 13.05.2025 г., като му е предоставен 14-дневен срок, в който доброволно да изплати дължимите суми, което не е сторено. Банката представя и доказателства за разходите, които е направила, във връзка с обявяване на кредита за предсрочно изискуем, а именно – платена такса пред ЧСИ. Съдът не констатира наличието на неравноправна клауза в договора за кредит.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за приемане за установено по делото, че дължи на ищеца: сумата от 6560,18 евро, главница по договор за потребителски кредит № 20R-*** на *** г., ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1238,51 евро, представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2022 г. до 27.05.2025 г.; 524,24 евро, представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 20.05.2022 г. до 27.05.2025 г.; 99,57 евро, представляваща обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода от 28.05.2025 г. до 10.07.2025 г.; 82,83 евро, представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч. гр. дело № 430/2025 г. по описа на Районен съд – Котел.

По разноските:

По дължимостта на разноски в заповедното производство се произнася исковият съд – т.11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК. На ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в заповедното производство, които са в размер на 40,90 евро юрисконсултско възнаграждение, определено от исковия съд на основание чл.78, ал.8 от ГПК, и 144,59 евро заплатена държавна такса.

Банката има право на разноски и в исковото производство. Съдът констатира, че дължимата държавна такса за предявените искове е в размер на 388,64 евро и тъй като е платена такава в заповедното производство в размер на 144,59 евро, то банката е следвало да доплати по сметка на исковия съд сумата от 244,05 евро. Тя е заплатила и такса за възпроизвеждане на книжата на хартиен носител в размер на 15,85 евро, поради което ответникът следва да заплати на ищеца разноски за исковото производство 259,90 евро за държавна такса и 103 евро юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия от ищеца.

Сумите в решението са посочени във валута евро, като са превалутирани от лев към евро съобразно официалния курс.

Мотивиран от горното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че М. И. Х., ЕГН – **********, с адрес с.

Н. П., дължи на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК – 000694959, следните суми: 6560,18 евро (шест хиляди петстотин и шестдесет евро и осемнадесет евроцента), главница по договор за потребителски кредит № 20R-*** на *** г., ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 1238,51 евро (хиляда двеста тридесет и осем евро и петдесет и един евроцента), представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2022 г. до 27.05.2025 г.; 524,24 евро (петстотин двадесет и четири евро и двадесет и четири евроцента), представляваща обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 20.05.2022 г. до 27.05.2025 г.; 99,57 евро (деветдесет и девет евро и петдесет и 2 седем евроцента), представляваща обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода от 28.05.2025 г. до 10.07.2025 г.; 82,83 евро (осемдесет и две евро и осемдесет и три евроцента), представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч. гр. дело № 430/2025 г. по описа на Районен съд – Котел.

ОСЪЖДА М. И. Х., ЕГН – **********, с адрес с. Н. П., да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК – 000694959, сумата от 185,49 евро (сто осемдесет и пет евро и четиридесет и девет евроцента), представляваща разноски в заповедното производство по ч. гр. дело № 430/2025 г. по описа на Районен съд – Котел, и сумата от 362,90 евро (триста шестдесет и две евро и деветдесет евроцента), представляваща разноски в настоящото исково производство.

На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, като защитата срещу него се осъществява в сроковете и при предпоставките по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3