Протокол № 6874 от 04.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6874 гр. София, 29.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Цветина Костадинова при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветина Костадинова Въззивно гражданско дело № 20221100509854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА А. С. М. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. ПЕТРОВА с пълномощно от днес.

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЗМБГ“ АД– редовно уведомен. За него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомен. За него се явява юрк. Ж. с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Л. К. Л. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

За същия е депозирана молба от процесуалния му представител на 28.09.2023 г., с която сочи, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, като моли делото да бъде гледано в негово отсъствие. Заявява, че поддържа подадения ОВЖ, моли да бъдат уважени ВЖ, подадени от „ЗМБГ“ АД и Столична община

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото констатира, че в първоинстанционното Решение № 6067/08.06.2022 г., постановено от СРС, 76 състав е налице очевидна фактическа грешка в частта, в която са присъдени 1 имуществени вреди в размер на сумата от 40 200 лева, доколкото в мотивите на същото съдът е стигнал до извода, че на ищеца се дължи обезщетение за неимуществени вреди. Компетентен да се произнесе по производството за поправка на очевидна фактическа грешка е първоинстанционния съд, постановил съдебно решение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№9854/2022 г.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 76 състав за производство по чл. 247 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.43 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2