Решение № 131 от 18.11.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. С., 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20231800900164 по описа за 2023 година

ИЩЕЦЪТ – П. Н. Т., с ЕГН **********, с адрес: обл. С., гр. Б., ул. „С.“ № 13, вх. А, ап. 5, чрез пълномощника си адв. И. Ж. от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „К. А. Д.-К.“ № 5, вх. В, ап. 25 е предявил обективно съединени, осъдителни искове по чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.497 от КЗ срещу З.А.Д. „Д.Б.:Ж.З.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М Д.“ № 1, за заплащане на сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и ограничения в движенията за период по-дълъг от 30 дни, причинени от: фрактура на ребро вляво, контузия на гръден кош, язва на дванадесетопръстника, с интензивен стомашночревен кръвоизлив и хроничен еритемоексудативен и ерозитивен гастрит, търпени в резултат на ПТП, настъпило на 17. 09. 2022г., на главен път Е-79, в района на 169,600 км. между л.а. марка „Опел“, модел „Агила“, с рег.

№ СО 0627 СМ – управляван от ищеца и специален автомобил „Ивеко 3510“, с рег. № КН 5866 ВН, управляван от Р. С. М. от с. К., обл. К., по вина на последния, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, по полица № BG/30/122001797346, валидна за периода от 19.06.2022г. – 18.06.2023г., както и сумата в размер на обезщетение на 272,41 (двеста седемдесет и два лева и четиридесет и една стотинки) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – направени разноски за лечение с медикаменти вследствие на горното ПТП, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 21.07.2023г. – датата на постановения отказ за извънсъдебно изплащане на застрахователните обезщетения от ответника до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от 1

ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

В исковата си молба, уточнена с молба вх. № 8603/26. 10. 2023 г. ищецът твърди, че на 17. 09. 2022 г., около 15:55 часа, управлявайки собствения си л. а. „Опел Агила“, с рег. № СО 0627 СМ, по главен път Е-79, с посока от гр. М. към гр. Б., в района на 169,600 км. спрял автомобила в лентата за движение, тъй като в същата лента пред него имало и други спрели автомобили, поради аварирал друг такъв на пътното платно и невъзможност за движение. В автомобила на ищеца пътували още Н.Т.Т., А.А.Г. и Т.А.Г..

Посочено е още в исковата молба, че по същото време, със същата посока на движение, към мястото, където бил спрял ищецът, се приближавал специален автомобил „Ивеко 3510“, с peг. № КН 5866 ВН, управляван от Р. С. М.. Достигайки мястото, където се намирала колоната от спрели автомобили, водачът на специализирания автомобил не предприел своевременни действия по спиране на автомобила, в резултат на което, последвал удар между предната част на управлявания от него автомобил „Ивеко 3510“, с peг. № КН 58 66 ВН и задната част на л. а. „Опел Агила“, с peг. № CO 0627 СМ. В резултат на настъпилия удар, лекият автомобил „Опел Агила“ бил изместен в посока напред и блъснал в задната част т. а. „Фолксваген Крафтер 2,5 ТДИ", с peг. № СВ 6664 ВР, който от своя страна блъснал с предната си част намиращия се пред него специален автомобил „Мерцедес 416 ЦДИ“, с peг. № ВН 4187 АМ.

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ-М. и екип на СМП. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, № 0000/17.09.2022 г. и било образувано Досъдебно производство № 338/2022 г. по описа на РУ - М., пр.пр. № 6657/2022 г. по описа на РП-Враца.

Ищецът сочи още, че вследствие на описаното ПТП, пострадал като получил следните травматични увреждания, свързани с физически болки и страдания, довели до разстройство на здравето му за период по-дълъг от 30 дни:

1. фрактура на ребро, вляво;

2. Контузия на гръден кош;

3. Язва на дванадесетопръстника, с интензивен стомашно-чревен кръвоизлив;

4. Хроничен еритемо-ексудативен и ерозивен гастрит.

Поддържа се още от ищеца в исковата молба, че му била оказана спешна медицинска помощ от екип на ЦСМП – Б., тъй като бил във видимо увредено общо състояние, без ясен спомен за случилото се. Оплаквал се от непоносими болки в областта на гръдния кош, ирадиращи към гърба, болки при дълбоко вдишване и болки при извършването на каквито и да било движения на торса. По-късно същия ден бил транспортиран за лечение в МБАЛ „Св.

А." АД - гр. С., където му били назначени и извършени необходимите изследвания.

Констатирани били фрактура на ребро в лявата част на гръдния кош, както и контузия на гръдния кош. Назначена му била терапия посредством нестероидни противовъзпалителни медикаменти и продължаване на лечението в домашни условия.

2

Твърди се в исковата молба, че на 04. 10. 2022 г. ищецът потърсил медицинска помощ в МБАЛ „Св. А.“ АД, поради болки в областта на корема и наличието на тъмни изпражнения, където било констатирано наличие на стомашночревен кръвоизлив, поради което бил приет за лечение в отделението по гастроентерология за периода от четири дни.

След извършени изследвания били констатирани наличието на язва на дванадесетопръстника с изразен еритем и оток на лигавицата, изразени язвени дефекти около 7-8 мм и наличието на кървене. Наложило се извършването на ендоскопска хемостаза, за овладяване на кървенето. Установено било, че вследствие на първоначално получените от ПТП травматични увреждания и медикаментозното лечение, ищецът получил възпаление на дванадесетопръстника, последваща язва на дванадесетопръстника и развит хроничен еритмо-ексудативен и ерозивен гастрит.

Ищецът излага, че в резултат на получените травматични увреждания търпял силни по интензитет физически болки и страдания, дори и след проведеното медикаментозно лечение.

Имал нужда от постоянна подкрепа и съдействие от близките си хора, което от своя страна го карало да се чувства непълноценен, физически и психически нестабилен.

Твърди се още в исковата молба, че към датата на ПТП-то по отношение на т. а. „Ивеко 3510“, с peг. № КН 58 66 ВН била налице валидно сключена с ответното ЗАД „Д.Б.:Ж.З.“ АД, застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с полица

№

BG/30/122001797346, за периода от 19.06.2022 г. до 18.06.2023 г.

Ищецът отправил доброволна претенция към дружеството ответник на 21.04.2023г. за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени вреди, по която претенция била образувана щета № 0801-007302/2022-09/10. С писмо от 21.07.2023г. ответното дружество отказало да определи и заплати обезщетение на ищеца.

Освен неимуществени вреди, ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати понесени от него и имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи по лечението му за закупуване на медикаменти, както и за издаване на медицински документи, които разходи възлизали в размер на 272,41 лева, съобразно разходни документи /подробно конкретизирани в ут. молба от 26.10.2023г. – л.88 от делото/, от които 182,41 лева за лекарства и 90 лева – такса за издаване на копие от История на заболяването му.

Ищецът претендира и лихва за забава върху сумите по исковите претенции, считано от 22. 07. 2023 г. - датата следваща изтичането на законоустановения тримесечен срок за произнасяне от ответното дружество по предявената от ищеца доброволна претенция до изплащането й.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „Д.Б.:Ж.З.“ АД е подал писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрк. К. И., с който е оспорил предявените искове по основание и размер.

С отговора на исковата молба, ответникът признава наличието към датата на ПТП на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, за товарен автомобил „Ивеко 3510“, с рег. № КН 5866 ВН, сключено с полица 3

№ BG/30/122001797346/18. 06. 2022 г.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва наличието на вина на застрахования при него водач за настъпване на процесното ПТП. При условията на евентуалност сочи, че процесното ПТП е възникнало в условията на независимо съизвършителство от страна на тримата водачи - на ищеца, на авариралия автомобил и на застрахования в дружеството ответник водач.

С отговора на исковата молба се прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение като несъответстващо на реално претърпените от ищеца болки и страдания, както и на съдебната и застрахователна практика по аналогични случаи към процесния период. Ответникът прави и възражение за съпричиняване на ПТП и вредоносните последици от него, като сочи, че ищецът е пътувал без поставен обезопасителен колан, управлявал МПС с превишена скорост, което му било попречило да реагира своевременно на възникналата опасност и да подаде сигнал на идващите зад него автомобили, както и управлявал автомобила си след употреба на алкохол и без да има необходимата правоспособност.

Ответникът по делото прави и възражение за съпричиняване от страна на ищеца и по отношение на продължителността на оздравителния и възстановителния период, като твърди, че ищецът не е полагал дължимата грижа за спазване на лекарските препоръки, не бил провеждал задължителна или препоръчителна физиотерапия и рехабилитация, което удължило периода на възстановяването му.

Твърди, че ищецът се е възстановил в рамките на обичайното за този вид травми.

Твърди още в отговора на исковата си молба, че язвата на дванадесетопръстника и хроничния еритемо-ексудативен и ерозивен гастрит били заболявания, които ищецът имал отпреди ПТП, а дори и да били възникнали след ПТП нямали връзка с травмите/лечението на уврежданията от ПТП.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва и претенцията за имуществени вреди на ищеца, като твърди, че не е налице причинно-следствената връзка между направените разходи за лечение и лекарства и травмите от ПТП, както и необходимостта и относимостта на разходите за лечение. На самостоятелно основание възразява разходът в размер на 90 лв. за копие от ИЗ да е необходим и да следва да бъде възложен в негова тежест.

Ответникът също претендира направените по делото разноски и присъждане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която е възразил срещу направените с отговора на исковата молба искания, възражения, оспорвания и твърдения.

В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор на допълнителната искова молба, в който е посочил, че поддържа всички направени твърдения, възражения и искания в първоначалния такъв.

4

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

С протоколно определение по НОХД №282/2023г. на РС - гр.М. от 20.11.2023г. е одобрено споразумение, с което Р. С. М. е признат за виновен във това, че на 17.09.2022г., на Главен път Е79, км. 169.600, с посока на движение от гр. М. към гр. Б., при управление на моторно превозно средство - специален автомобил марка „Ивеко 3510“ с peг. номер КН 5866 ВН, негова собственост, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 21. ал.2 от ЗДвП "Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак, а именно ограничение с пътен знак В26 "Забранено е движението със скорост по-висока от означената - 50 км/ч, като се е движил със скорост от 80,7 км/ч., при което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице - престъпление по чл.343, ал.3, предл.3, б.“а“, предл.2, вр. с ал.1, вр. с чл.342, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, при условията на чл.66, ал.1 от НК и е лишен от право да управлява МПС за срок от 9 месеца.