Протокол № 1149 от 01.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1149 гр. Сливен, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200751 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Г. С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощен.

Пострадалата с пор. № 3 редовно призован, се явява лично и със законен представител М. Г. А..

Пострадалата: Не желая да предявявам граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. А. В. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на 1 неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 2

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. А.

В. за извършено престъпление по чл. 151 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

3

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 1879/2023 г. по описа на ОСО в ОП - Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинение за престъпление по чл.151 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 191, ал.3, вр. ал.1 от НК така както е внесено в съда. Обвинението се доказа по несъмнени и категоричен начин, подкрепят се от обясненията на подсъдимия. Предвид факта че се движим по Глава 27 от НПК няма да се спирам на фактическа обстановка подробно посочена в обв акт. По отношението на наказанието са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно подсъдимият не е осъждан, млада възраст, направил е самопризнания още на досъдебното производство, както и факта, че към момента упражнява грижи спрямо пострадалата, а и тяхното дете.

Отегчаващи отговорността обстоятелства считам, че няма. Поради изложеното моля да признаете подсъдимия за виновен по двете обвинения, като за престъплението по чл. 151 ал.

1 от НК да се наложи наказание по реда на чл. 58 а, ал. 4, вр ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години. Същото наказание по чл. 191 ал. 3 от НК предлагам. На осн чл. 23 от НК да се наложи едно общо наказание. Моля съда да се произнесе в този смисъл.

Адв. Д.: Г - жо съдия, не оспорвам казаното от представителя на държавното обвинение. Действително подзащитния ми е осъществил състава на престъпление по чл.151 ал.1 от НК и по чл. 191 ал.3, вр. ал.1 от НК. Предвид обстоятелството, че делото се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие ще ви моля да му бъде наложено наказание по чл. 58 а имайки предвид чистото му съдебно минало, самопризнанията на подсъдимия, 4 съвместното съжителство на детето им,. По отношение на извършеното деяние по чл. 151 от НК се и присъединявам към изказаното от представителя на РП Сливен, а именно да му бъде наложено наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и същото в размер наказание да бъде наложено и за престъплението по чл. 191, ал.3, вр. ал.1 от НК. Накрая ще ви моля да определите общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на осн чл. 66 да бъде отложено за изп срок от 3 години.