Решение № 622 от 10.05.2019, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4949/2018
- Вид
- Решение № 622
- Подписан
- 10.05.2019
- В сила
- 10.05.2019
- Състав
- МАРИЯ АНГЕЛОВА НЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ № гр. Пазарджик, 10.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА в присъствието на секретаря Росица
Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4949 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Микропак“ ООД чрез пълномощника си адвокат М. е предявил иск против ответника „Гален Фарма“ ООД за заплащане на сума в размер на 2 100,11 лв., представляваща незаплатен остатък по фактура № **********/01.08.2018 г. за покупко-продажба на ПВЦ фолио, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира заплащане на сторените по делото разноски, включително тези в обезпечителното производство.
Представя писмени доказателства.
Ответникът
„Гален Фарма“ ООД, редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство чрез управителя си И.Ш., не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В съдебно заседание, редовно призован, не се представлява.
Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание на 10.05.2019 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 и чл.
239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него.
С решението следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество претендираното вземане в размер на 2 100,11 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да възстанови на ищеца сторените в исковото производство разноски, от които държавна такса в размер на 84 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с включен ДДС, както и на основание т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – разноските по обезпечаване на бъдещ иск за държавна такса в размер на 40 лв. и адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с включен ДДС.
В полза на ищеца не следва да бъдат присъждани претендираните пътни разходи в размер на 360 лв., тъй като пътните разноски, направени от страните по делото, не подлежат на възстановяване по реда на чл. 78 ГПК. С оглед изхода от делото се покриват само тези разноски, които по естеството си са необходими за движението на процеса – нормативно предопределени или свързани с процесуално действие, указано от съда, поради което не са в дискреция на страната (например дали да се ползва определен вид превоз, включително за процесуалния й представител). Ето защо по реда на чл.
78, ал. 1 ГПК се присъждат заплатените по делото държавни такси, направените разноски за възнаграждения за вещо лице, за явяване на свидетели, за участие на преводач и тълковник, както и изплатеното възнаграждение за един адвокат – Определение № 379 от 16.10.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3121/2018 г., III г.о.
По изложените съображения и на основание чл.
239, ал.1 и чл.
238, ал.1 ГПК Районен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ „Гален Фарма“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Калугерово 4462, общ.
Лесичово, обл. Пазарджик, представлявано от управителя И. Валентинов Ш., да заплати на „Микропак“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София 1618, район Витоша, ж.к. „Княжево“, ул. „Генерал Кутузов“ № 11, представлявано от управителя Самуил Михайлов Нунев, сума в размер на 2 100,11 лв., представляваща незаплатен остатък по фактура № **********/01.08.2018 г. за покупко-продажба ПВЦ фолио, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 05.12.2018 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Гален
Фарма“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. К. 4462, общ. Л., обл. П., представлявано от управителя И. В. Ш., да заплати на „Микропак“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район Витоша, ж.к. „Княжево“, ул. „Генерал Кутузов“ № 11, представлявано от управителя Самуил Михайлов Нунев, сторените в исковото производство разноски, а именно държавна такса в размер на 84 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с включен ДДС, както и разноските по обезпечаване на бъдещ иск, сторени по гр.д. № 71350/2018 г. на Софийски районен съд, за държавна такса в размер на 40 лв. и адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с включен ДДС.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: