Решение № 65 от 11.03.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Сливен, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200030 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от И. П. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, против НП № 24-0804-003335 от 17.04.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.

179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата, моли да бъде отменено наказателното постановление и претендира деловодни разноски.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 28.03.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1200391 против жалбоподателя за това, че на 28.03.2024 год. в 20,08 часа в общ. Сливен, с. С., на ул.

1

„Мир” с посока на движение центъра на селото, управлява лек автомобил „Форд Транзит” с рег. № *****, собственост на Й.П.И., като при извършена полицейска проверка се установило, че водачът допуснал следните нарушения: 1. Не е представил ППС на ГТП; 2. Не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който МПС-то е оборудвано и 3. Движил се с незначителна техническа неизправност на МПС. В акта било посочено, че е нарушил разпоредбите на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 28.03.2024 год. (л. 26 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-003335 от 17.04.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т.

1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 07.01.2025 год. (л. 25 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното дирене по настоящото дело не беше оборена доказателствената сила на съставения АУАН. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта безспорно се установява, че ППС е било с незначителна техническа неизправност, същото не било представено на технически преглед и водачът по време на движение не използвал обезопасителен колан с какъвто е оборудвано МПС-то. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил посочените нарушения на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, и следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа на него НП 2 съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-003335 от

17.04.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на И. П. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, са наложени административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3