Решение № 347 от 07.12.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Червен бряг, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440100406 по описа за 2021 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.2, чл.143 от СК В РС – Червен бряг, чрез адв. Т.Т. от ПлАК е постъпила искова молба от ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** от ........., в качеството си на баща и законен представител на ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН ********** срещу М. Н. АС., с ЕГН ********** от гр. ........., с която на основание 123, ал.2, чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху родените от съвместното съжителство деца, с всички произтичащи от това законни последици на ищеца и определи месечна издръжка, платима от ответницата в размер на по 250.00 лв. за всяко от децата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.04.2021 г., ведно с направените по делото разноски. В изпълнение на задълженията си за размяна на съдебните книжа, Съдът е положил усилия за щателно издирване на ответницата. Изпратено е уведомление до нея на посоченият в справката за постоянен и настоящ адрес и адреса по исковата молба, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че по данни на ......... /собственик и живущ на същия адрес/ лицето не живее на посочения адрес. Залепено е уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, но в законоустановения срок А. не се е явила да получи съдебните книжа. С оглед спазване на процедурата по редовното й призоваване с Разпореждане № 360 от 20.04.2021 г., Съдът е взел решение да й бъде назначен процесуален представител при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, а именно – на разноски на ищеца. С писмо изх. № 665/2021 г. Плевенска Адвокатска колегия е посочила, че за такъв представител на ответницата е определен адвокат Н.С. Н. вписан под № 1412 в Националния регистър за правна помощ с адрес на упражняване на дейността: гр. Червен бряг, ул. “Екзарх Йосиф” № 2, като изрично е отбелязала, че 1 възнаграждението на адвоката се изплаща от внесения от ищеца депозит, съгласно Указания на НБПП от 18.09.2008 г. Депозита е внесен своевременно и на назначения особен представител на ответницата са връчени съдебните книжа по делото, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок такова не е постъпило.

Ищеца – в съдебно заседание се явява лично и с адв. Т.Т. от АК – Плевен, който от името на доверителя си поддържа предявените обективно съединени искове. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Претендира разноски.

Ответницата се представлява от назначения й по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. Н.Н. от ПлАК, който предвид съществуващото положение и с оглед запазване интереса на децата не оспорва иска.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по свое убеждение и съобразно правилото на чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и от правна страна следното: Правната теория и съдебната практика определят производството по чл.127, ал.2 от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване на съдебна намеса в гражданско-правните отношения, в резултат на която, постановеното съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по чл.127,ал.1 от СК. Съдебната намеса е регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради което съдът не е ограничен от искането на страната, инициирала производството, а е оправомощен от закона да уреди отношенията между спорещите страни служебно и по целесъобразност. Постановените съдебни актове нямат сила на пресъдено нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при изменение на обстоятелствата.

Ищеца и ответницата са родители и законни представители на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН **********. Страните не са встъпвали в брак и както се установи в производството от края на 2016-а година са се разделили. Към датата на подаване на исковата молба ищеца живее в къщата на родителите си в гр. Червен бряг, а ответницата е с неизвестно местожителство.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите Велислава Сашкова Нинова и Марийка Т.а Д.а – майка на ищеца, от които става ясно, че И.Д. се грижи добре за петте си деца, подпомаган от майка си, като ответницата с години не си е идвала и не се е интересувала от децата. Съдът кредитира показанията на свидетелите, касаещи предмета на спора – живеене на страните при условията на фактическа раздяла, местоживеене на децата, нужда и размер на издръжка за тях за бъдеще време, битови условия и среда, като правдиви, взаимодопълващи се и непротиворечиви. По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ при община Червен бряг, според които децата се отглеждат добре от бащата. Създадени са добри битови условия и семейна среда, като последния е подпомаган от бабата по бащина линия. Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.

По иска по чл.127, ал.2 от СК: Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се 2 упражняват в интерес на децата от двамата родители заедно и поотделно. Не се спори между страните, че бащата полага всички необходими грижи за отглеждането на малолетните деца.

Между страните не е налице и спор по отношение на това, на кого следва да се предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство пет деца, предвид малката им възраст, както и определяне на местожителството им, като съдът при определяне на кого да предостави упражняването на родителските права, изхожда и от наличието на обективни гаранции за защита правата и интересите на децата в перспектива.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира, че в интерес на децата е упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата и местоживеенето им да бъде определено при него, а на майката следва да се гарантира и определи режим на лични отношения с тях. Предвид ниската възраст на децата и необходимостта от полагането на ежедневни непосредствени грижи, съдът намери, че следва на майката да се определи следния режим на лични отношения с тях: всяка втора и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на бащата.

Относно издръжката на децата: Размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от размера на минималната работна заплата, определена за страната. При съблюдаване на изискванията на чл. 142 от СК, за комплексна преценка на нуждите на издържаните деца от средства за физическо и духовно развитие и възможностите на задължените лица за плащане на издръжка, и предвид горепосочените граници на размера на издръжката, съдът счита, че за отглеждането и възпитанието на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН ********** са необходими не по-малко от 500.00 лева средно месечно, без задоволяване на луксозни такива, от които майката следва да поеме половината от този размер, а именно по 250.00 лева за всяко от децата, а бащата останалите, като той поема и грижите по непосредственото отглеждане на децата. Началния момент на определената издръжка следва да бъде считан от подаване на исковата молба – 01.04.2021 г. до настъпване на основания за изменение или отпадане на задължението, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка просрочена вноска.

По разноските: Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне местоживеенето на децата, е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения. С настоящия съдебен акт, Съдът е уважил всички предявени от ищеца обективно съединени искове в пълен размер, което на основание чл.78, ал.1 от ГПК определя и задължение на ответницата да му възстанови направените съдебни разноски изцяло, както за държавна такса и адвокатски хонорар, така и за назначения по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител на ответницата в общ размер на 735.10 лева. Предвид изхода на делото и на основание чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК последната следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда и с държавна такса върху присъдената издръжка за бъдеще време, определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК в 3 размер на 360.00 лева за всяко от децата, както и 5.00 лв. при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист. Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН ********** да се упражняват от бащата ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** живущ в ..........

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН ********** да е при бащата ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** на адрес: ..........

ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН ********** с майката М. Н. АС., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на бащата.

ОСЪЖДА М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплаща за малолетните си деца ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН **********, чрез ИЛ. Д. Д., с ЕГН **********, в качеството му на баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер на по 250.00 /двеста и петдесет/ лева за всяко от децата, считано от 01.04.2021 г. до настъпването на законоустановени причини и условия за изменение и прекратяване, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд гр. Червен бряг държавна такса върху уваженият размер на иска по чл. 143 от СК в размер на 1800,00 /хиляда и осемстотин/ лева, както и 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплати на ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** направените разноски по делото в размер на 735,10 лв.

/седемстотин тридесет и пет лева и десет стотинки/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4