Протокол № 356 от 04.09.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Провадия, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Цветанова при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело № 20243130100899 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА В. В. А., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. А., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се страни от представените лични карти и връща същите.

АДВ. А.: Не са на лице процесуални пречки. Да се даде ход.

МОЛИТЕЛКАТА: Да се даде ход.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са на лице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна 1 на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. А.: Поддържаме молбата. С по следващата молба молителката е допълнила конкретните дати, които са визирани с декларацията, която е приложена. Ако смятате за необходимо, може да се упоменат конкретно. Да се приемат доказателствата приложени към молбата.

ОТВЕТНИЦАТА: Какво да оспорвам? Каквото е написано ще отговарям. Да се приемат доказателствата приложени към молбата.

СЪДЪТ намира, че като допустими и относими следва да приобщи към доказателствения материал писмените документи, представени с инициираща производството молба и уточняваща я такава, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената с молбата декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 774/14.08.2024г., надлежно съобщен на страните, а именно

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от В. В. А. с ЕГН **********, адрес с. Б., ул. „Л.К.“ № 1 срещу С. И. А. с ЕГН **********, адрес с. Б., ул. „Л.К.“ № 1. В молбата е посочено, че ответницата е майка на молителката и живеят в една къща от месец май 2023 г., заедно с детето и съпругът на В. В. А.. Твърди се, че ответницата я обижда. С уточняваща молба с вх. № 5980/14.08.2024 г. се посочва, че на 04.07.2024 г. ответницата подала сигнал в Държавна агенция за закрила на детето чрез тел. 116; на 09.06.2024 г. се обърнала към молителката и мъжът й с думите „боклуци, наркомани, нямате какво да ядете, пияници, тоя боклук те бие всеки ден, ще направя всички възможно да ви махна от моята 2 къща“; на 03.007.2024 г. ответницата извършила спрямо мъжа на молителката словесни провокации. Желае да бъде наложена мярка за защита по отношение на ответницата, изразяваща се в задължаването й да се въздържа от извършване на домашно насилие. Не е направено искане за издаване на заповед за незабавна защита. Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

СЪДЪТ указва на молителката, че нейна е доказателствената тежест да установи, че с ответница живеят във фактическо съжителство, както и че е извършен описания акт, квалифициран като домашно насилие.

СЪДЪТ указва на ответника, че в негова тежест е да ангажира доказателства, оборващи твърденията на молителката в подадените от нея молба.

АДВ. А.: Да се приеме доклада за окончателен.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

146 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка НБДН за лицето С. И.

А.;

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка НБДН за лицето В. В. А.;

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за висящи дела за лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2605/15.08.2024г.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за наложени мерки по реда на ЗЗДН за лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2606/15.08.2024г.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост за лицето В.

В. А. с вх.№ 6129/19.08.2024г.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост за лицето С.

И. А. с вх.№ 6131/19.08.2024г.

СЪДЪТ докладва писмо РУ-Провадия към ОД на МВР-Варна за приети сигнали за домашно насилие от лицето В. В. А. към С. И. А. с вх.№ 3

6387/27.08.2024г.

АДВ. А.: Да се приемат доказателствата.

МОЛИТЕЛКАТА: Да се приемат.

ОТВЕТНИЦАТА : Да се приемат.

СЪДЪТ преценява, че докладваните писмени документи в днешното съдебно заседание са допустими и относими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното с.з, като писмени доказателство по делото: справка за висящи дела за лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2605/15.08.2024г.; справка за наложени мерки по реда на ЗЗДН за лицата В. В. А. и С. И. А. с изх. № 2606/15.08.2024г.; справка за съдимост за лицето В. В. А. с вх.№ 6129/19.08.2024г.; справка за съдимост за лицето С. И.

А. с вх.№ 6131/19.08.2024г.; писмо РУ-Провадия към ОД на МВР-Варна за подадени сигнали срещу С. И. А.; справка НБДН за лицето В. В. А.; справка НБДН за лицето С. И. А.;

АДВ. А.: Водим двама свидетели да дадат гласни доказателства. Ще установяват обстоятелства за актовете на насилие, които тя е описала в молбата, с която е сезирала.

ОТВЕТНИЦАТА: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне гласни доказателствени средства, чрез изслушването на двама свидетели при режим на водене от страна на молителката, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание двама свидетели от страна на молителката.

4

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата влиза свидетелят В.Х.Б..

СВИДЕТЕЛЯТ В . Х . Б . , дата на раждане: 05.12.1990г., българин, български гражданин, осъждан, за нанасяне на телесна повреда, без дела със страните по делото, живее на семейни начала с молителката, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Свидетеля: Бил съм свидетел на абсолютно всички провокации, обиди от страна на майка й, в разговори с другата й сестра. За случката с багера, когато дойдоха да ни изчистят двора мога да разкажа. Извикахме багер с камионче да ни изчисти двора и госпожата излезе и започна да ни обижда по всякакъв начин. Задния двор на къщата не беше поддържан 15 години. Живея заедно с В., детето ни и майка й. Тя дойде да гледа и започна да ни обижда, боклуци сме били, какво сме правили, защо ни е била прибрала, и че сме и разваляли къщата, а ние реално извикахме багера да почисти двора. Това се случи ако не се лъжа на 04.06.2024г. Те са толкова много случките, кое да кажа първо.. Една от случките е когато тя извика „Закрила на детето“. Детето беше паднало пред нейната врата и тя извика „Закрила на детето“. Били сме го биели и такива неща. Имаме записи от камерите, където се вижда, че детето пада, а не сме го били. Отношенията на В. с майка си бяха много добри до преди ние дойдохме да живеем при нея април 2023г. Дойдохме и започнахме да правим ремонт на къщата с нейно разрешение, вложихме всичките пари и в момент, когато ни свършиха парите станахме лоши. Имаше множество подадени сигнали в полицията от майка й, от които и тя и аз бяхме разпитвани. На работното й място са ходили да я притесняват. Това са сигнали от С. срещу В. три пъти. По дати не се сещам. Мисля, че тази година два или три пъти лятото са ни викали в полицията. Направо идваха вкъщи и ни викаха на разпит. В. е правила всичко възможно за да са в добри отношения, аз и се молих със сълзи да се оправи, да не говори против нас. Тя само ни се блещеше, обиждаше и кълнеше. Само ни провокира да направим нещо или да изразим насилие в някакъв вид, за да ни изгони от къщата по някакъв начин.

Нейната цел е това. Не сме проявявали агресия спрямо нея. Тя прави сериозни обиди и провокации спрямо В., спрямо мен. Имаме момче на четири години.