Решение № 111 от 22.07.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. К., 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Частно наказателно дело № 20265100200226 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен административнонаказващ орган – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Австрия, по отношение на лицето Н.

Х., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** г., последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. Д., ул.“А.“ №**, България, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР на български език, както е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението - на немски език, с превод на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция Н. С. Х., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - гр. Д., ул.“А.“ №9, общ. Д., обл. К. /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, редовно призовано, не се явява и не взема становище.

1

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. С. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган. Счита, че на основание чл.17 от ЗПИИАКОРНФС следва да се приспадне от размера на процесната финансова санкция посоченото от несъдебно наказващия орган частично плащане.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № BHND/03/221000028127/22 за налагане на финансова санкция от 10.05.2023 г., влязло в сила на 22.06.2023 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган – Вezirkshauptmannschaft NeusiedI am See, Австрия, на българския гражданин Н. Х., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** г., последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. Д., ул.“А.“ №**, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в първоначален размер от 1 386 евро/преди извършено частично плащане/ за осъждане за административно нарушение. Осъщественото от Н. С. Х. деяние е описано по следния начин: „На 12.05.2022 г., в 12:05 ч. в 2425 Nickelsdorf, Neuteeilung 1 ,

Grenzubergang А4, Str.km 65.4, сте нарушили пряко приложимото право на ЕС в областта на ветеринарномедицинската дейност, като сте действали като водач на превозното средство, марката Mercedes-Benz (боядисано сребристо) с българския отличителен номер ******* и сте превозвали домашни любимци по смисъла на приложение I, част А, а именно две кучета, породата Чау-Чау в противоречие с член б, буква а) от Регламент (ЕС) No 576/2013 от Унгария до Австрия, тъй като двете кучета не са имали микрочип и следователно не са маркирани в съответствие с член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 576/2013, въпреки че са домашни любимци от животните, изброени в част А от приложение I към Регламент (ЕС) No 576/2013 и могат да бъдат премествани от една държава членка в друга само при условие че са идентифицирани в съответствие с член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 576/2013. Домашните любимци от видовете, посочени в част А от приложение I, включително кучетата, се идентифицират чрез имплантиране на транспондер или чрез ясно четлива татуировка, направена преди 3 юли 2011 г.“. Посочени са и вида и правната квалификация на престъплението/престъпленията и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: 1.§ 21 ал. 1 No 17 от Закона за транспорта на животни, Федерален държавен вестник 54/2007, както е изменен, във връзка с Вид. 7 ал. 1 Регламент (ЕО) 1/2005; 2. § 21, ал. 1, No 8 от Закона за транспортиране на животни BGBI. 54/2007, изменен във връзка с Вид. 4 ап. 2 Регламент (ЕО) 1/2005; 3. § 21, ал. 1, No 23 от Закона за 2 транспортиране на животни BGBI. 54/2007, изменен във връзка с Вид. 1 о и 11 Регламент (ЕО) 1/2СЮ5; 4.§ 64 Закон за болестите по животните - TSG, Федерален държавен вестник No 177/1909, изменен във връзка с член 6, буква а) VO(EU) No 576/2018.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. С. Х..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както за сроковете за обжалване и възможността да отнесе въпроса до съд с компетентност по наказателни дела. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е връчено лично на лицето на 07.06.2023 г. и е влязло в сила; както че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Посочено е, че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, но и че санкционираното лице е извършило частично плащане по наложената му финансова санкция в размер на 260.00 евро, поради което дължимият окончателен размер на финансовата санкция е в размер на 1126.00 евро.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Н. С. Х., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – гр. Д., ул.“А.“ №*, общ. Д., обл. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение за налагане на финансова санкция № BH-ND/03/221000028127/22 от 10.05.2023 г., влязло в сила на 22.06.2023 г., постановено от несъдебен 3 административнонаказващ орган – Bezirkshauptmannschaft NeusiedI am See, Австрия.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция №BHND/03/221000028127/22 от 10.05.2023 г., влязло в сила на 22.06.2023 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган

–

Bezirkshauptmannschaft NeusiedI am See, Австрия, с което на българския гражданин Н. С. Х., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - гр. Д., ул.“А.“ №*, общ. Д., обл. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 1126.00 евро за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен срок от днес за ОП-К. и в същия срок от връчването му на санкционираното лице, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4