Споразумение № 307 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

Н.К. заседатели: Ц.Б. при участието на секретаря В.Д. и прокурора Б.К. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110216506 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – КР. С. КР., уведомен от предходно съдебно заседание на 17– ти състав от 17.11.2021 г., явява се.

В залата за него се явява АДВ.А.Н., упълномощен защитник, уведомен п същия ред.

СРП – редовно призована, явява се прокурор К..

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено от председателя на 17–ти състав на СРС, за разглеждане днес от 10:00часа днес от дежурен съдия, с оглед постигнатото споразумение между СРП, подсъдимият К.К. и неговият защитник. Делото е разпределено на дежурен съдия днес сутринта и докладвано на съда около 09:30часа. Съдът констатира, че днешното съдебно заседание в 10:00 часа не се осигурени съдебни заседатели, които да вземат участие при разглеждане на проекта за споразумение, доколкото тяхното участие е задължително с оглед обстоятелството, че се касае за тежко умишлено престъпление и съставът на съда следва да бъде от един съдия и двама съдебни заседатели.

Водим от горното

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

Незабавно да бъдат избрани двама съдебни заседатели различни от тези разглеждащи НОХД № 10936/2021 г. на СРС, 17–ти състав, които да вземат участие при разглеждане на делото в 1 по–късен час днес. С оглед необходимостта да бъдат избрани и да се придвижат до сградата на съда съдебни заседатели

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка за разглеждане на делото в по–късен час за изчакване на съдебните заседатели.

УКАЗВА на страните да се явят в 15:00 часа днес за провеждане на съдебното заседание, за тогава да бъдат осигурени съдебни заседатели.

СЪДЪТ констатира, че в 15:00часа, че всички необходими лица за провеждане на заседание са се явили след почивката дадена от председателя на състава. Определени са и двама съдебни заседатели, които се явяват в днешното съдебно заседание за разглеждане на проекта на споразумение. Съдът в пълен състав предложи на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

КР. С. КР. – ЕГН: **********, роден на 13.02.1978г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, живущ в гр. София, жк „Л.“, ********** работи като рентгенов лаборант.

АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение спрямо мен.

2

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на проекта за споразумение внесено от защита и държавното обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от представеното по НОХД № 10936/2021 г., по описа на СРС, НО, 17–ти състав.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги разясни, прочетох ги.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Б.К. прокурор от СРП и адв.А.Н. защитник на подсъдимия КР. С. КР..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Б.К. прокурор от СРП и адв.А.Н. защитник на подсъдимия КР. С. КР., за решаване на досъдебно производство № 227 ЗМК 1933/2020 г. по описа на 03 РУ–СДВР пр. преписка № 39083/2020 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 16506/2021 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство № 227 ЗМК 1933/2020 г. по описа на 03 РУ–СДВР пр. преписка № 39083/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 29.11.2021 г.

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 10936/2021 г. по описа СРС — НО, 17 състав, за решаване на ДП № 227 ЗМК 1933/2020 г. по описа на 03. РУ СДВР, пр. пр.

№ 39083/2020 г. по описа на СРП.

Днес 17.11.2021 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД № 10936/2021 г. на СРС - НО - 17 състав, между прокурор К. при СРП, адв. Н. от САК упълномощен защитник на подсъдимия КР. С. КР.

СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

КР. С. КР. с ЕГН:**********, роден на 13.02.1978г., българин, български гражданин, женен, 4 неосъждан, виеше образование, живущ в гр. София, жк „Л.“, ***********Е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 24.10.2020 г. около 14:00 часа в гр. София, в жилище в жк. „Захарна фабрика“, *********** в съучастие като извършител, с И.М.П. –извършител (производството спрямо когото продължава по реда на НПК по общия ред по НОХД №10936/2021 г.), с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил заблуждение у М.С.Ц., че двамата с П. са служители на НОИ, които участват в Европейска програма за подпомагане на пенсионери, като й поискали показване на парична сума, налична към момента в дома й, и пострадалата Цоньовска им предоставила сумата от 1350 /хиляда триста и петдесет/ лева, за да я опишат, като след това не и върнали сумата и с това й е причинена имотна вреда в размер на 1350 /хиляда триста и петдесет лева/ - Престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал.1 от НК.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия КР. С. КР. с ЕГН ********** се налага наказание на осн. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал.1 вр. чл. 54 ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.

- На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание ЛРЕШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимия КР. С. КР. да заплати половината от направените по делото разноски към момента в размер на 293.50 лв. на ДП по сметка на СДВР, както и половината от разноските в съдебна фаза в размер на 568,00лв. по сметка на СРС.

ПРОКУРОР: