Определение № 830 от 24.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

А. А. Т. заседатели: П. О. Б. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20231110217507 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 610,00 /шестстотин и десет/ лева, представляваща разноски за изплатено възнаграждение на адвокат С. Т. С. за оказана от него правна помощ по ДП № 1414/2019 г. по описа на 04 РУСДВР-София и НОХД № 17507/2023 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

В конкретния случай с постановление на водещия разследването от 12.10.2023 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК на С. Д. Т. е била предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство. С постановление на водещия разследването адвокат С. С. от САК е бил назначен за служебен защитник на досъдебната фаза, като наказателното производство е приключило с постановяването на присъда № 8/22.01.2024 г., постановена по НОХД № 17507/2023 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, влязла в сила на 07.02.2024 г., с която С. Д. Т. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото с Решение № СФ1 11880-23528/2024 г. от 26.09.2024 г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 610,00 /шестстотин и десет/ лева в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното по делото решение на НБПП/.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна зашита.“

Следва да се посочи, че предвид основанието за предоставяне на правна помощ, настоящата хипотеза не попада в изключението по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, С. Д. Т., ЕГН: **********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 610,00 /шестстотин и десет/ лева, представляваща разноски за изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по ДП № 1414/2019 г. по описа на 04 РУ-СДВР-София и НОХД № 17507/2023 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на С. Д. Т., адв. С. С. и Софийска районна прокуратура.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2