Разпореждане № 4329 от 07.04.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 3096/2025
- Вид
- Разпореждане № 4329
- Подписан
- 07.04.2026
- Състав
- Наталия Дичева
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4329 по входящ номер № 6935 от 03.04.2026 г.
Варна, 07.04.2026 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Наталия Дичева административно дело № 3096 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като взе предвид постъпилото искане от 03.04.26г. от страна на в.л. И. Н., да бъде възстановен като определено вещо лице по допълнителната СТЕ, както и приложените към него доказателства, установи следното:
С молба от 27.03.26г. жалбоподателят е поискал замяна на назначеното вещо лице И. Н. , като е изложил съображения за проявено отношение, което поражда съмнения относно безпристрастността на в.л. Представено е извлечение от електронна кореспонденция.
Съдът, след като обсъди изложеното, намира, че липсват основания за установяване на непрофесионално/грубо отношение, съмнения относно безпристрастността и др. на вещото лице инж.И. Н., защото всички приложени извадки от електронна кореспонденция не са подписани с електронен подпис, поради което, не може да се установи тяхното авторство. Несъгласието със заключението на вещото лице, не е основание за отвод.
Въпреки изложеното, за да липсват обстоятелства, които създават основателни съмнения относно безпристрастността и обективността на вещото лице при изпълнение на възложената задача, съдът е заменил по допълнителната задача в.л. И. Н. с друго вещо лице. Такава възможност се предвижда в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, вр. чл.144 АПК и §2 ДР ДОПК.
С оглед изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без уважение искането на И. Н. да бъде определен за в.л. по допълнителната задача на СТЕ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: