Определение № 27547 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27547 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110153267 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „*******“ЕООД срещу „*******“ ООД ,с която са предявени установителни искове по чл.

422,ГПК вр. с чл. 79, ал.1,ЗЗД и чл. 86,ЗЗД. Препис от същата е редовно връчен на ответника „******“ООД/ с предишно наименование „*******“ООД/ , като в указания срок е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

По искове с правно основание чл. 79, ал.1,ЗЗД .

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен между страните договор за изпълнение на услуга за физическа охрана на обекти на ответника като възложител , последният не изпълнил паричното си задължение към ищеца за изплащане в пълен размер на договорено между страните възнаграждение, като се претендира заплащане по три фактури, индивидуализирани в исковата молба, както и мораторна лихва за забава.

В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни.

Оспорва както наличието на възлагане от страна на ответника, така и наличието на изпълнение от страна на ищеца.Оспорва изпращането на процесните фактури от страна на ищеца, както и получаването им от ответника. Моли за отхвърляне на исковете.

В тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношения по 1 твърдяните с ИМ договори и собственото си изпълнението на договора между страните, предпоставките за дължимостта на претендираната сума по договора и нейния размер, както и изадането в забава на ответника.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да установи изпълнение на задълженията си по договора, както и правоизключващите и правопогасяващите си възражения.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъдат уважени направените доказателствени искания, с изключение на искането за експертиза,по което съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 11:35 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3