Определение № 2696 от 31.10.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. София, 30.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211000502493 по описа за 2021 година

САС е сезиран от ищеца по първоинстанционното дело, въззиваем в производството пред САС - Т. Т., с искане за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на сумата от 4 000 лв. - адвокатски хонорар. В молбата се твърди, че на 18.05.22 г. е представено пълномощно, инкорпориращо разписка за заплащане на сумата, а на обратната страна на листа има списък по реда на чл. 80 ГПК.

В отговора на молбата въззивникът ОТП Факторинг България твърди, че списък с разноски не е представян, че в пледоарията на защитника в проведеното на 18.05.22 г. съдебно заседание не е предявена претенция за заплащане на разноски. На това основание счита, че е недопустимо изменение на решението чрез процедурата по чл. 248 ГПК.

Състав на САС на база анализ протокола от проведеното съдебно заседание установява, че въззивникът не е направил искане за присъждане на разноски. Л. 57 е сканиран само от лицевата страна. Той представлява договор за правна помощ между ищеца и повереника му.

На гърба на пълномощното се намира ръкописен текст, именуван "списък с разноски".

Документът е сканиран само като първа страница. Върху ръкописния текст - "списък" липсва датиране и подписване от страна на председателя на състава или член съдия. Това означава, че дори да е бил своевременно съставен и представен(а не допълнен впоследствие) документът не е възприет нито от съда, нито от страните като списък с разноски. Това обосновава извод за невъзможност на противните страни (въззивници) да вземат становище по претендираните разноски, какъвто е ефектът от непредствяне на списък с разноски до приключване на последното съдебно заседание. Тъй като липсва и изрично искане за присъждане на разноските в процеса, настоящият състав приема, че непроизнасянето на основание чл. 78 ГПК по отношение на ищеца е правилно и решението в частта за разноските не следва да се променя.

1

Тъй като актът по същество е влязъл в сила, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 17149/04.08.22 г. за изменение на основание чл. 248 ГПК на решение 816/05.06.22 г. чрез присъждане в полза на Т. Т. на сумата 4 000 лв . адвокатски хонорар за делото пред САС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2