Определение № 595 от 07.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Варна, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Т.а като разгледа докладваното от Светлана Т.а Търговско дело № 20253100900375 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В молба с вх. № 10423/30.03.2026г. процесуалният представител на третото лице помагач на ответника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ – „МАРИНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ АД ЕИК 207700815 изпълнява в предоставения срок дадените му с протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 19.03.2026г. указания да представи в писмен вид конкретизирани задачите към вещите лица, като посочи къде и какви справки следва да извършат, както и да уточни изрично в кои източници да бъдат извършени проверките с оглед направеното оспорване, че по двете експертизи липсват необходимите данни за съпоставка извън счетоводството.

В раздел II. на молбата подробно са посочени данните, които вещите лица по Съдебно счетоводната експертиза и Съдебно стоковата експертиза, следва да съобразят при отговора на поставените въпроси.

Съдът намира, че доколкото част от въпросите, поставени на Съдебно стоковата експертиза са обвързани със счетоводни данни и налагат ползването на такива, както и, че част от въпросите са от компетентността на специалист в областта на счетоводството, то допуснатите повторни единични експертизи следва да бъдат обединени в комплексна ССчСтЕ.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕТО на Комплексна съдебно счетоводна и съдебно стокова експертиза, по която вещите лица след като извършат пълна проверка на първични счетоводни и търговски документи, включително такива извън счетоводната програма, а именно: фактури за покупка и продажба; Б.и извлечения и платежни нареждания; ЧМР товарителници, транспортни документи; митнически декларации и паркинг листи; приемопредавателни протоколи; складови разписки за заприходяване и изписване; транспортни документи за превоз на стоките към склада в с. Слънчево и кантарни бележки от двата склада - Варна и Слънчево, както и други 1 документи за вътрешно движение; всички останали първични документи и регистри, които удостоверяват реалното предаване на стоките/услугите, извън формалното издаване на данъчна фактура, включително проверка за фактическо плащане по процесиите суми и отразяване в Б.ите извлечения; други относими първични документи; както и след запознаване със съдебните книжа по настоящото дело, като извърши необходимите справки в счетоводството на ищеца, както и в НАП, НСИ и други институции по негова преценка, като изиска горепосочените първични документи и справки, да отговорят на следните въпроси:

Каква е била складовата наличност в унищожения от пожара склад № 1, какви стоки е включвала тя по вид, количество и качество? Вещото лице, като изходи от началното салдо на наличните стоки към 31.12.2022 г. и 01.01.2023 г., да посочи разпределението на същите по отделните звена в дружеството /отделните складове/, като посочи извършена ли е годишна инвентаризация на материалните запаси във всички стопанисвани от него складове към 31.12.2022г. на база на какви документи и как е заприходена същата като начално салдо към 01.01.2023 г.

Каква е била стойността на стоките в склада, разпределени по вид, количество и качество, каква е била стойността им на килограм и каква е била общата им стойност? На база на какви първични счетоводни документи са счетоводно отразени складовите наличности в склада в с. Слънчево към 11.03.2023 г., като се посочи конкретно въз основа на кои митнически декларации, товарителници, пакинг листи, приемо-предавателни протоколи, транспортни документи и всички други първични счетоводни документи е извършено осчетоводяването им. Отговорът да се даде за периода 01.01.2023 г.

- 11.03.2023 г., като се разграничат отделните складове на дружеството-ищец и се вземе предвид наличността, подадена в ГДД за 2022 г., както и отчетът в статистиката за наличностите към 31.12.2022 г. Да се установи има ли протокол за брак на стоките, за които се твърди, че са се намирали в склада в с.

Слънчево, и ако да - как е отразен. Вещото лице да провери и да посочи какви са разходите за обработка на стоките в склад № 1. Вещото лице да изготви таблица, в която едновременно да бъдат посочени: външен първичен документ, количество, цена на придобИ.е, последваща преработка, разход до 11.03.2023 г. и остатък в склада към датата на пожара, като изрично посочи начина на формиране на единичната стойност на килограм за всяка от увредените позиции и я обвърже с данните в таблицата и останалата установена информация.

Как се формира материалната себестойност на стоките втора употреба, които са се намирали в изгорелия склад? Вещото лице да установи съответства ли отчетната (балансова) стойност на твърдените унищожени стоки, вписана в счетоводните регистри на „Текс Тийм" ЕАД, на действителната стойност на придобИ.е на същите стоки и, ако да - да посочи кои са първичните счетоводни документи и как е формирана себестойността им въз основа на тях, като отговорът да се даде в табличен вид, както и да анализира пазарни аналози за същите видове дрехи. Да направи съпоставка на дневниците за покупки по ЗДДС от НАП с фактическите входящи количества по фактури и CMR за същите периоди, като представете конкретните разлики или потвърждения по артикул и количество и дата. Да съпостави дневниците за продажби по ЗДДС от НАП с всички изходящи движения, за да изключите вече реализирани количества от претендираната наличност към 11.03.2023 г.

2

Има ли несъответствие между датите на издаване на първичните документи и датите на тяхното осчетоводяване в дневниците за покупки/продажби;

Спазени ли са изискванията на Закона за счетоводството за своевременно отразяване на стопанските операции.

В какъв вид и начин на опаковане (материал, вид на опаковка и др.) се транспортират стоките втора употреба. Въведени ли са специални норми, уреждащи начина на съхраняването им, включително с оглед обезопасяването им?

При евентуално наводняване на стоките, находящи се в склада, от спринклерната система с количество вода, достатъчно да погаси пожара, възможно ли е стоките да запазят търговския си вид и качество и да бъдат продадени след това?

Стоките, находящи се в изгорелия склад, биха ли погинали напълно при гасенето им с вода от спринклерна или хидрантна система?

Каква е стойността на привеждане на пострадалите стоки във вид, годен за продажба (сушене, дезинфекция, гладене и др.), като оценката се даде по видове стоки.

УКАЗВА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА : При изготвяне на експертизата да извършат хронологична съпоставка между документите, като установи връзката между придобИ.ето, движението и наличността на стоките.

Да се извършат надежден материално-стойностен анализ, чрез който да се установи какви количества стоки са реално придобити; по кои конкретни документи са придобити; на каква историческа цена са придобити; какви количества са били реално налични в склада към момента на събитието; на каква стойност следва да се оценят стоките.

Оценката да се извърши единствено по историческа цена на придобИ.е, без включване на печалба, търговска надценка, очаквани продажни цени и бъдещи приходи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1200 ( по 600 евро за всяко вещи лице), вносими от третото лице помагач на ответника „МАРИНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ АД ЕИК 207700815 в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРИ НЕПРЕДСТАВЯНЕ на разходен документ за внесена сума в указания срок, съдът ще приложи чл. 92а от ГПК.

ВЕЩИТЕ

ЛЕЦА ще бъдат определени след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещите лица, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението най – късно една седмица преди съдебното заседание.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит от задълженото лице.

На страните да се връчи и препис от молба с вх. № 10423/30.03.2026г.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4